- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-1572-899/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01147-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- D. T.
išnagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
2013 m. vasario 14 d. apie 15.30 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), Šiaulių tardymo izoliatoriuje, D. T. siųstame suimtajam R. G. laiške buvo rasta 30 litų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Tokiais veiksmais D. T. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 4 punktą.
Motyvuojamoji dalis
Be D. T. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybinio tyrimo išvada, pareigūnės R. E. tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų paėmimo, suimtojo (nuteistojo) susirašinėjimo apskaitos kortele, D. T. 2013-04-18 paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
D. T. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidimo mastą, pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 191 straipsnio sankcijoje, t. y. įspėjimas (ATPK 30(1) str.).
Draudžiami turėti daiktai – 30 Lt – konfiskuotini, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas.
Byla išnagrinėta D. T. nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(1) str., D. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Draudžiamus turėti izoliatoriuje daiktus – 30 Lt – konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.