Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Valdonei Kutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjusi J. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nevykdė savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų R. K., gim. 2002 m., kuris 2016 m. liepos 23 d., apie 18.45 val., parduotuvėje „Express Market“, esančioje Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė prekių už 2,47 Eur ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Prekės parduotuvei grąžintos, žala nepadaryta. Tokiu būdu J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu J. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Turi tris vaikus, du iš jų kūdikiai. Yra vaiko priežiūros atostogose. Su Robertu nuolat kalbasi. Prašė neskirti baudos. Tyrimo metu J. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta UAB „Kilminė“ pareiškimu, paaiškinimais, pakvitavimu (b. l. 3, 4, 5); policijos pareigūno R. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 181 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad J. K. gailisi dėl padaryto pažeidimo, augina tris nepilnamečius vaikus, gauna mažas pajamas. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 5 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16059948931.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).