Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo J. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š., J. B., R. Š., R. Š., P. Š. dėl rūpybos nustatymo, išvadą duodantis institucija: Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą duodantis institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodo, kad J. Š. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta pirmojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Dėl sveikatos būklės – amputuotos abi kojos, visiškai nemato, J. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, kadangi pats juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, negali pasigaminti maisto, pats apsipirkti, susitvarkyti buityje ir panašiai. Šiuo metu J. Š. gyvena kartu su savo sūnaus P. Š. šeima, sūnui priklausančiuose namuose, J. Š. rūpinasi marti D. Š. Ji perka vaistus, higienos priemones, gamina maistą. J. Š. sutuoktinė mirusi, jis turi dar tris suaugusius vaikus, kurie sutinka, kad tėčiu rūpintųsi brolio P. Š. sutuoktinė D. Š., kurios sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Nurodo, kad J. Š. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės skyriui yra žinomos, todėl prašo teismo J. Š. rūpintoja paskirti D. Š.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo J. Š. įgaliota atstovė advokatė Rasa Malinauskienė palaikė pareiškime pateiktus pareiškėjo reikalavimus ir pagarsino pareiškime nurodytus motyvus.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. Š. papildomai paaiškino, kad nori, jog teismas paskirtų rūpybą, nes jau dešimt metų ji prižiūri pareiškėją. Jai reikėjo išeiti iš darbo išeiti, nes vieno jo nepalieka, kai buvo dar su viena koja, tai dirbdavo, grįždavo per pietus, susitvarkydavo ir vėl važiuodavo į darbą, o dabar jau reikia pareiškėja vartyti, pakelti ir aprūpinti. J. Š. pats nepasikelia, dar šaukštą laiko, bet rankos jau silpnėja. Pareiškėjas iš arti nieko nemato, jis mato tik šešėlius ir kontūrus, jam reikia viską paduoti į rankas. Pavalgyti dar sugeba, bet pats atsisėsti nebegali. Jie gyvena kartu. Šiuo metu ji išėjusi iš darbo ir tiesiog rūpinasi pareiškėju, jam padaro pusryčius, pasodina, suduoda vaistus, maitina, maudo, tris kartus per naktį keliasi dėl higienos reikalų. Jos sveikata kol kas leidžia rūpintis pareiškėju.

Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Sandra Mekionienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio, J. Š. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė 10 procentų dalyvumo lygį ir 90 procentų netekto dalyvumo lygį. Šeimos gydytojo išrašas patvirtina, kad J. Š. iš dalies reikalinga pagalba valgant, jis yra visiškai bejėgiškas judant nuo invalido vežimėlio į lovą ir atgal, taip pat visiškai bejėgiškas pasinaudoti tualetu, užlipti ir leistis laiptais, apsirengti ir nusirengti, žarnyno funkcijų ir šlapimo pūslės funkcijų kontrolėje, dėl prasto regėjimo negali susileisti vaistų.

Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėjas yra našlys, turi keturis pilnamečius vaikus, tuo tarpu, D. Š., kuri šiuo metu rūpinasi pareiškėju yra pareiškėjo sūnaus P. Š. sutuoktinė. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. Š. rašytinis sutikimas būti paskirtai pareiškėjo rūpintoja. VšĮ Žieržmarių pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas pažymėjimas patvirtina, kad D. Š. minėtos įstaigos Gydytojų konsultacinės komisijos vertinimu yra sveika ir gali slaugyti J. Š. Kaip matyti iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos rašytinės išvados, D. Š. pareiškėją prižiūri – perka vaistus, higienos priemones, gamina maistą. Pareiškėjas gyvena kartu su D. Š. šeima, o daugiau asmenų norinčių rūpintis J. Š. nėra. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. Š. yra neteista, taip pat neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėjas J. Š. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje, apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jų teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jiems nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. Š. rūpinasi sutuoktinio tėvu J. Š., jie kartu gyvena, kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. D. Š. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Pažymėtina, jog D. Š. anksčiau nebuvo teista, taip pat neturi galiojančių administracinių nuobaudų, charakterizuojama teigiamai, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais pareiškėjų rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas D. Š. paskirti pareiškėjo J. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtai rūpintojai D. Š. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;

- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.