Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, netekėjusios, administracine tvarka nebaustos (nuobaudos galiojimas išnykęs), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., 2016-05-22, 01.53 val., Ukmergės r., Lėno k., vairavo automobilį „Volswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jai pačiai, būdama neblaivi (nustatytas 1,76 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 4 d.

Teismo posėdyje G. K. sutiko su padarytu teisės pažeidimu, gailėjosi. Prašo netaikyti papildomos nuobaudos, nes vairuotojo teisės jai reikalingos važinėti į darbą, kuris randasi Panevėžio mieste, susisiekimas su autobusu jai negalimas, nes viena augina ir išlaiko mažametį vaiką, kuri darbo metu palieka Šiluose darželyje. Nuomotis butą mieste ji neturi jokių materialinių galimybių.

Pažeidėjos atstovas, advokatas prašo netaikyti G. K. papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, taikyt jos atžvilgiu LR ATPK 30-1 str. nuostatas, atsižvelgiant į jos nurodytas darbines ir šeimynines aplinkybes bei materialinę padėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 88P-61272737-16 (b.l. 2); pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); asmens blaivumo testu (b.l. 5); fotolentele (b.l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Pažeidėjos atžvilgiu LR ATPK 30-1 str. nuostatos netaikytinos, atsižvelgiant į tai, jog pažeidėja padarė vieną iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, į nustatytą vidutinio girtumo laipsnį, į jos atsakingumą vairuojant transporto priemones bei laikantis KET reikalavimų , nes pati teisme nurodė, jog turinti tik dvejų metų vairavimo stažą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). ROIK 16058125655 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.