Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domus athleticus“, dėl darbo užmokesčio mokėjimo darbuotoją atleidžiant iš darbo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 11877,50 Eur sumą, kurią sudaro: 9000 Eur neišmokėtas darbo užmokestis ir 2877,50 Eur vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laiką iki 2015-10-16. Priteisti ieškovo naudai vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką skaičiuojamą nuo 2015-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 31-35).

2016-04-26 šalys teismui pateikė jų bendrą prašymą, kuriuo teismo prašė rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad šalių pateikta bei pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-5274-920/2016 nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis, 294 straipsnis).

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Pagal Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Sudarant taikos sutartį atsakovė iš esmės pripažino ieškovo reikalavimą, kurio suma 1000 Eur (Taikos sutarties 1 punktas). Žyminis mokestis nuo šio reikalavimo būtų 30 Eur. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovės valstybei priteistinas 7,50 Eur dydžio žyminis mokestis (25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos).

Teismas šioje byloje turėjo 7,42 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu bei šalių sudarytos Taikos sutarties 6 punktu iš ieškovo valstybei priteistinos 7,42 Eur išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92-93 straipsniai, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domus athleticus“ juridinio asmens kodas 135196823, 2016-04-26 sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„Kauno apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-5274-920/2016 šalys: R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Ieškovu, iš vienos pusės, ir UAB „Domus athleticus“, įm. kodas 135196823, registracijos adresas J. Baltrušaičio g. 9-135, LT-06145 Vilnius, atstovaujama direktoriaus A. U., veikiančio pagal Bendrovės įstatus, toliau vadinama Atsakovu arba Bendrove, iš kitos pusės, toliau minint Ieškovą ir Atsakovą kartu - Šalys,

vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 42 str., 140 str. ir 293 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. - 6.986 str., bei atsižvelgdamos į tai, kad:

Kauno apylinkės teisme (toliau vadinama Teismu) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-5279-920/2016 pagal Ieškovo 2016-01-15 dienos ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau - Ieškinys), kuriuo prašoma priteisti Ieškovui iš Atsakovo:

a) 9000 (devynis tūkstančius) EUR neišmokėto darbo užmokesčio ir 2877,5 EUR (du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 50 euro centų) vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti laiką iki 2015-10-16, iš viso 11877,50 EUR (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai septyniasdešimt septynis eurus ir 50 euro centų);

b) vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką skaičiuojamą nuo 2016-10-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

c) 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

d) bylinėjimosi išlaidas;

taip pat atsižvelgdamos į tai, kad jog sutinkamai su CPK 140 straipsnio 3 dalimi, šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, abipusių derybų būdu pasiekė jų interesus atitinkantį susitarimą ir siekdamos taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuria susitarė:

1. Atsakovas, ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, įsipareigoja sumokėti į Ieškovui priklausančią atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK, banko kodas 73000, 1000 (vieną tūkstantį) Eurų, kuriais būtų padengta dalis šios Sutarties preambulės a) punkte nurodyto įsiskolinimo;

2. Ieškovas atsisako nuo likusių, Sutarties 1 punkte nurodytu apmokėjimu nepadengtų ieškinio reikalavimų, t. y.:

2.1. nuo Sutarties a) punkte nurodyto reikalavimo likusios dalies sumoje 10877,50 EUR (dešimt tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt septynių eurų ir 50 euro centų);

2.2. nuo Sutarties b) punkte nurodyto reikalavimo priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką skaičiuojamą nuo 2016-10-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2.3. nuo Sutarties b) punkte nurodyto reikalavimo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2.4. nuo Sutarties d) punkte nurodyto reikalavimo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3. Šalys pareiškia, kad Atsakovui tinkamai atsiskaičius šios Sutarties 1 punkte nustatyta tvarka, pastarasis bus pilnai atsiskaitęs su Ieškovu pagal visas tarpusavio prievoles (išskyrus tarp šalių pasirašytas taikos sutartis kitose šios Sutarties pasirašymo metu iškeltose civilinėse bylose), Ieškovas jokių turtinių ir/ ar neturtinių pretenzijų ir/ ar reikalavimų Atsakovui nebeturi ir ateityje įsipareigoja jų nebereikšti.

4. Ieškovui uždelsus Sutarties 1 punkte nurodytą sumą pervesti Atsakovui Sutartyje nurodytu terminu, Atsakovas įsipareigoja Ieškovui mokėti 1 (vieno) euro dydžio baudą už kiekvieną uždelstą sumokėti įsiskolinimą pagal šią Sutartį dieną. Šios netesybos Šalių susitarimu laikomos minimaliais Ieškovo patiriamais nuostoliais dėl Atsakovo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdymo.

5. Šalys susitaria, kad neturi pretenzijų viena kitai dėl kitų civilinėje byloje Nr. 2-5274-920/2016 patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų nereikalauja.

6. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt.), įsipareigoja apmokėti Ieškovas.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-5274-920/2016, Sutarties turinys atitinką jų valią ir tikruosius ketinimus.

8. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94,140, 294,584 ir 587 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

9. Šioje Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su šia Sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

10. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai Šaliai, o vienas egzempliorius, perduodamas patvirtinti Kauno apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. 2-5274-920/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domus athleticus“ juridinio asmens kodas 135196823 valstybei 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct) žyminio mokesčio, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš ieškovo R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,42 Eur (septynis eurus, 42 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.