Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-23 · Byla Nr. A2.2.-372-537/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-23
Bylos Nr.
A2.2.-372-537/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-002320-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-372-537/2015;
Proceso Nr. 4-28-3-002320-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-02-23Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ

2015-01-2,4 apie 22 val. 30 min., S. L., prekybos centre „RIMI“ esančioje picerijoje „Can can“, (duomenys neskelbtini), užsisakė tris bokalus alaus „Švyturio Extra“, 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 1,73 Eur, picą „Paperoni“, kurios vertė 2,39 Eur., viskio „Tulamore Dew“, kurio vertė 2,89 Eur, cigarečių „L&M Silver Blue“, kurių vertė 2,72 Eur, viso užsisakė prekių už 13,19 Eur ir atsisakė sumokėti už pateiktą sąskaitą. S. L., įvykdydamas smulkaus turto vagystę pasisavinimo būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, 2015-01-24, apie 20.13 val., S. L., būdamas girtas (nustatytas 1.57 promilių girtumo laipsnis) parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia pa grobė parduotuvei „(duomenys neskelbtini) priklausantį smulkųjį turtą, t.y., „Utenos“ butelį alaus ir butelį vyno, kuriuos įsidėjo į kišenes ir praėjo nesumokėjęs pro kasas, parduotuvei padarydamas žalos už 2.63 Eur. S. L. vagystės būdu pagrobdamas svetimo turto, kurio vertė mažesnė nei 1 MGL, kai nėra LR BK 178, 182, 183,184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą numatytą LR ATFK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-15-9042748; ROIK 07-15-9042740; pareiškimai Marijampolės apskrities VPK; kasos kvitas; V. S. A. paaiškinimas; UAB „Sankcija“ darbuotojo paaiškinimas; patikrinimo aktas; neblaivumo nustatymo aktai.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, kad jis pripažįsta ir gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog S. L. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos didesnės nei minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2015-01-24, 22 val. 30 min), numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

S. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, (2015-01-24, 20.13 val.) numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., S. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdyti siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas Raimundas Krušinys