- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- 2-191-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00103-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- E. B., V. N., Š. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės
- Kategorijos
- 83.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų E. B., V. N. ir Š. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl gimusio kūdikio tėvo įregistravimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo įrašyti vyriškos giminės kūdikio, gimusio 2013 m. sausio 19 d. motinai E. V., a.k(duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo E. B.), tėvu V. N., a.k(duomenys neskelbtini), nurodo, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18d.sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-519-471-2012 buvo nutraukta E. V. ir Š. V. santuoka ir nepraėjus trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo 2013 m. sausio 19d. E. V. pagimdė sūnų ir teigia, jog kūdikio tėvas yra tėvystę pripažįstantis V. N.. Š. V. neigia esąs vaiko tėvu, o V. N. pripažįsta vaiko tėvystę.
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pareiškimą prašo patvirtinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktu atsiliepimu prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Pareiškimas patvirtintinas.
Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 2 d. numato, kad vaikui gimus praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, vaiko tėvu pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d. pagimdžius vaiką išsituokusiai motinai, jei po santuokos nutraukimo nepraėjo trys šimtai dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašant vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Iš teismui pateiktų dokumentų, pareiškėjos E. B. paaiškinimo matyti, kad santuoka tarp jos ir Š. V. nutraukta 2012 m. gruodžio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 519-471-2012(b.l. 3), civilinės metrikacijos skyriuje ištuoka įregistruota 2013m. sausio 31d. (b.l. 7). Įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad E. B. ir Š. V. nuo 2012m. vasario mėnesio gyveno atskirai ir faktiškai nepalaikė jokių ryšių, o nuo 2012m. gegužės mėnesio E. B. bendravo su kitu vyriškiu, nuo kurio nagrinėjant bylą dėl santuokos nutraukimo, jau laukėsi kūdikio. E. B. ir V. N. nurodė, kad gyvena kartu nuo 2012m. birželio mėnesio, bet E. B. nėščia tapo anksčiau, tai yra 2012m. gegužės mėnesį. Iš 2012 m. sausio 19d. vaiko gimimo pažymėjimo, išduoto VšĮ Radviliškio ligoninė (b.l. 8) matyti, kad E. V. 2013 m. sausio 19 d. pagimdė vyriškos lyties kūdikį. Taigi vaikas gimė nepraėjus nuo santuokos nutraukimo trims šimtams dienų. Šio vaiko tėvu E. B. nurodo V. N., kuris vaiko tėvystę pripažįsta. Buvęs pareiškėjos sutuoktinis Š. V. vaiko tėvystę neigia. Abejoti pareiškėjų teiginiais pagrindo nėra, todėl pripažįstama, kad yra pakankamas pagrindas patvirtinti teismui pateiktą pareiškimą įrašyti 2013 m. sausio 19 d. gimusio E. B. (V.) vaiko tėvu V. N.. Pareiškėjai patvirtino, kad pareiškimą pateikė laisva valia ir supranta pareiškimo patvirtinimo padarinius, t. y. kad buvęs vaiko motinos sutuoktinis nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą patvirtinti.
Įrašyti gimimo akto įraše E. B., a.k (duomenys neskelbtini), 2013 m. sausio 19 d. gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvu V. N., a.k (duomenys neskelbtini.)
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.