Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (os) A. D. ir pareiškėjo (os) G. D. prašymą dėl 2019-06-18 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių naujos redakcijos 7 punkto patvirtinimo, kuria pakeistas 2017-11-23 sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punkto sąlygos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys kilusį ginčą išsprendė taikiai. Pareiškėjams pavyko taikiai sureguliuoti kilusį ginčą ir išspręsti klausimą dėl nepilnamečio vaiko išvykimo į užsienį ir kitų klausimų, todėl jie prašė teismo patvirtinti jų pateiktą naujos redakcijos sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punkto, kuria pakeistos anksčiau tarp šalių sudarytos analogiškos sutarties 7 punkto sąlygos.

Iš teismui pateiktos ir šalių pasirašytos 2019-06-18 naujos redakcijos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punkto sąlygų pakeitimo matyti, kad pareiškėjai šia sutartimi prašo teismo patvirtinti, jog jie susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir kitų klausimų, kurie sietini su šalių anksčiau sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi, kuri buvo patvirtinta Šiaulių apylinkės teismo 2017-12-04 sprendimu. Taip pat pareiškėjai prašė teismo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 153 str. 2 d.).

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Šalys, gali pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (LR CPK 538 str. 5 d.).

Pastebėtina, kad pareiškėjų sudaryta naujos redakcijos sutarties 7 punktas dėl santuokos nutraukimo pasekmių ankstesnės sutarties 7 punkto sąlygų pakeitimo, išreiškia jų abiejų valią, sutarties pakeitimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat nėra kitų šio susitarimo negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Atskirai pažymėtina, kad teismui patvirtinus šį naujos redakcijos šalių susitarimą dėl sutarties 7 punkto pakeitimo, jiems išlieka teisė ir ateityje pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, nes šioje dalyje teismo sprendimas pareiškėjams neturės res judicata galios. Pagal šį susitarimą pareiškėjai irgi galės kreiptis į viešojo registro tvarkytojus, kad šie padarytų atitinkamus įrašus, kurie susiję su pareiškėjais ir jų nepilnamečiu vaiku.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538 str. 5 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

1. Patvirtinti pareiškėjų A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) žemiau nurodytomis sąlygomis naujos redakcijos 2019-06-18 sudarytą sutartį dėl 2017-11-23 sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7 punkto sąlygų pakeitimo:

Dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties, patvirtintos 2017-12-04

II. Sutarties dalykas.

Šios sutarties dalykas yra pakeitimas Šalių sudarytos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties 7 punkto sąlygos, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys, remdamosi LR CK 3.53 str. 3 d., sudarė šį susitarimą (Sutartį) ir teikia ją tvirtinti teismui;

III. Keičiama Sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių 7 punkto sąlyga.

Įvertinusios tai, kad nepilnametis sūnus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su motina G. D. išvyksta nuolat gyventi į užsienį (Jungtinę Karalystę), Šalys tarpusavio susitarimu susitarė pakeisti Sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, patvirtintos Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu, septinto punkto sąlygą taip :

,,7. 1. A. D. su nepilnamečiu sūnumi N., gimusiu (duomenys neskelbtini), bendraus savo (A. D.) gyvenamojoje vietoje (Lietuvoje) vieną mėnesį kiekvienais metais per vaiko atostogas, skaidant šių atostogų su tėvu laiką dalimis - po 2 savaites. Apie mokykloje, kurioje vaikas mokysis, numatytą vaiko žiemos ir vasaros atostogų datą bei trukmę G. D. privalo informuoti A. D. elektroniniu paštu iki kiekvienų metų lapkričio 1 d. Tikslų bendravimo pradžios ir pabaigos laiką tėvai privalo suderinti elektroniniu paštu priklausomai nuo atvykimo /išvykimo skrydžio laiko ne vėliau kaip likus 30 dienų iki numatyto bendravimo laiko.

7.2. Vaiko kelionės į /iš Lietuvą /Lietuvos išlaidas dengia G. D..

7. 3. Vaikui atvykus į Lietuvą ne su G. D., o su kitu lydinčiu asmeniu, A. D. įsipareigoja sūnų N. pasitikti oro uoste, paimdamas jį iš lydinčio asmens ir atveždamas į savo gyvenamąją ar kitą vaikui saugią vietą, o pasibaigus pasimatymo laikui, nuvežti vaiką į oro uostą ir perduoti sūnų N. lydinčiajam asmeniui, apie kurį informuos G. D..

7.4. Tėvo bendravimo su vaiku per jo atostogas metu, A. D. pasižada sudaryti sąlygas G. D. susisiekti su vaiku telefonu ir /ar internetu bei jai suteikti informaciją apie vaiko sveikatą, buvimo vietą, planuojamus užsiėmimus ir kt. Tokia informacija bus perduodama pasirinktinai elektroniniu paštu, telefonu ar internetinėmis bendravimo priemonėmis .

7.5. Sūnui N. D. esant Lietuvoje kartu su tėvu, jį išlaikys A. D., kuris tuo metu nemokės priteisto vaikui išlaikymo.

7.6. A. D. turi teisę su vaiku bendrauti telefonu ir /ar internetinėmis ryšio priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 17 iki 18 val. Lietuvos laiku ir kiekvieną šeštadienį nuo 17 iki 19 val. (Lietuvos laiku). G. D. įsipareigoja sudaryti sąlygas tokiam vaiko bendravimui su tėvu.

Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu ir atitinkantis jų valią. Remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. prašo teismo šią Sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

2. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, joms vis tiek išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ar papildomo išlaikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 201 str. 1 d.). Taip pat pareiškėjai išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjo turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 str. 2 d.). Teisme gali būti sprendžiamas ir šalių ginčas dėl kitų klausimų, susijusių su nepilnamečio vaiko interesais (CK 3. 169 str. 2 d., 3. 170 str. 4 d. ir kt.).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Išsiųsti sprendimo kopiją per tris dienas nuo įsiteisėjimo momento ir pranešimą Vedybų sutarčių registrui apie sutuoktinių santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimą.