- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-25
- Bylos Nr.
- T-245-668/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-49938-15-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymu dėl informacijos patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-04-15 nutartimi buvo pripažinta, kad R. M., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2018-01-17 teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas, kuriame nurodoma, jog 2016-04-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi nepanaikino kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kopiją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto prašymo ir baudžiamoje byloje esančių dokumentų matyti, kad R. M. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2015-09-07 nutarimu (b. l. 42-45) buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau šioje baudžiamojoje byloje 2016-11-24 priimtos nutarties rezoliucinėje dalyje nebuvo nurodyta, kad minėta kardomoji priemonė panaikinama.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dali, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas turi teisę panaikinti kardomąją priemonę, kai nuosprendyje (nutartyje) nenurodyta, kad kardomoji priemonė naikinama.
Atsižvelgiant į tai, kad 2016-04-05 teismo nutartimi neišspręstas kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, klausimas, ir šis netikslumas nekeičia teismo nutarties esmės, todėl jis ištaisytinas ir R. M. 2015-09-07 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 307 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.
Panaikinti ikiteisminio tyrimo pareigūno 2015-09-07 nutarimu R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.