Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2

2023 m. birželio 13 d.

nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, ankščiau teistas: 1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) 212¹ straipsnio 1 dalį (galiojusią iki 2003 m. gegužės 1 d.) paskiriant L. L. galutinę – laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams; 2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 91 straipsnio 2 dalį (galiojusią iki 2003 m. gegužės 1 d.), paskirta bausmė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 43 straipsnio neatlikta bausmė pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 16 d. nuosprendį prijungta paskiriant galutinę – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 1994 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį (galiojusias iki 2003 m. gegužės 1 d.). Vadovaujantis BK 43 straipsnio neatlikta bausmės dalis – 1 metų laisvės atėmimo pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 1992 m. kovo 9 d. nuosprendį, paskiriant galutinę – 6 metų laisvės atėmimo bausmę su turto konfiskavimu. Pritaikius BK 26 straipsnį, pripažintas IPR; 4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2011 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;

teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (1 veika), BK 178 straipsnio 4 dalyje (7 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L., 2022 m. lapkričio 2 d., apie 18 val. 35 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 156,54 eurų vertės turtą: 1 butelį 0,7 l talpos romo „Diplomatico Reserva Exclusiva“, kurio vertė 44,90 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos romo „Navy Island xo Reserve Rum“, kurio vertė 30,95 eurų; 2 butelius 0,5 l talpos viskio „Nika from the Barrel“, kurių bendra vertė 79,80 eurai; 1 butelį 1,5 l talpos natūralaus mineralinio gazuoto vandens „Vytautas“, kurio vertė 0,89 euro.

Be to, L. L., 2022 m. lapkričio 11 d., apie 18 val. 19 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 176,65 eurų turtą: 1 butelį 0,7 l talpos romo „Aerstone 10 YO“, kurio vertė 21,95 euras; 2 butelius 0,7 l talpos viskio „Mackmyra Brukswnisky 41“, kurių bendra vertė 99,80 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Kavalan Distillery Select“, kurio vertė 54,90 eurai.

Be to, L. L., 2022 m. lapkričio 18 d., apie 9 val. 41 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 210,60 eurų turtą: 1 butelį 0,7 l talpos romo „Don Papa Rum“, kurio vertė 49,90 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Arran Single Malt Sherry“, kurio vertė 47,90 eurai, 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Tomatin Bourbon Sherry Casks 12 YO“, kurio vertė 42,90 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Lagavulin Byo Single islay Malt“, kurio vertė 69,90 eurai.

Be to, L. L., 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11 val. 11 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, akumuliatorinį dulkių siurblį „Leifheit“, kurio vertė 199,90 eurai.

Be to, L. L., 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12 val. 9 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 273 eurų vertės turtą: 2 butelius 0,7 l talpos konjako „Meukow“, kurių bendra vertė 184 eurai ir butelį 0,7 l talpos škotiško viskio „Aberlour“, kurio vertė yra 89 eurai.

Be to, L. L., 2022 m. gruodžio 5 d., apie 9 val. 55 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 152,80 eurų vertės turtą: 1 butelį 1 l talpos viskio „Jack Daniel’s“, kurio vertė 25,95 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos konjako „Cognac Hennessy VS“, kurio vertė 34,95 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos konjako „Cognac Hennessy VSOP“, kurio vertė 59,95 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Tenjaku“, kurio vertė 31,95 euras.

Be to, L. L., 2023 m. sausio 9 d., apie 16 val. 18 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 153,07 eurų vertės turtą: 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Tominutoul 12 YO“, kurio vertė 51,49 euras; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Glencadam 13 YO“, kurio vertė 59,39 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos viskio „Glencadam 10 YO“, kurio vertė 42,19 eurai.

Be to, L. L., 2023 m. sausio 15 d., apie 18 val. 11 min., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 150,17 eurų vertės turtą: 2 butelius 0,7 l talpos konjako „Martell VSOP“, kurių vertė 95,18 eurai; 1 butelį 0,7 l talpos konjako „Hennessy VSOP“, kurio vertė 54,99 eurai.

Kaltinamasis L. L. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime nurodytas veikas, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Vagysčių smulkiai nepamena, tvirtina aplinkybes nurodytas ikiteisminio tyrimo metu. Vagystes vykdė nes reikėjo pinigų. Pinigai jam buvo reikalingi pragyvenimui, maistui nusipirkti, už butą susimokėti. Užimtumo tarnyboje neregistruotas, tačiau susitvarkęs, įsigijęs dokumentus, planuoja įsidarbinti. Savo veikas vertina blogai. Galisi padaręs nusikalstamas veikas. Pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalies tvarka teisme buvo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti L. L. parodymai, iš kurių matyti, kad 2023 m. vasario 13 d. L. L. parodė, kad prisipažįsta, jog 2022 m. lapkričio 2 d., apie 18.35 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Pavogtus butelius iškart po vagystės pardavė atsitiktinai gatvėje susitiktam nepažįstamam asmeniui. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Jos metu vilkėjo tamsia striuke, mūvėjo tamsiomis kelnėmis. Atlyginti žalą parduotuvei neturi iš ko. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (3 t., b. l. 6-8); prisipažįsta, jog 2022 m. lapkričio 11 d., apie 18.19 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystės metu vilkėjo tamsios spalvos rūbais, buvo su pusiau pilka kepure, su savimi turėjo kuprinę. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. (3 t., b. l. 14-16); Dėl 2022 m. lapkričio 18 d., apie 9.41 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystes metu mūvėjo pilką kepurę su snapeliu, vilkėjo tamsiais rūbais, kiek prisimena, su savimi turėjo maišą (duomenys neskelbtini). Pavogtus butelius iškart po vagystės pardavė atsitiktinai susitiktam nepažįstamam asmeniui. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. Atlyginti žalos neturi iš ko. (3 t., b. l. 25-27); L. L. parodė, kad 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą nurodytą siurblį „Leifheit“. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Tądien mūvėjo baltą kepurę, avėjo tamsios spalvos batus, mūvėjo pilkas kelnes. Siurblį įsidėjo į pirkinių vežimėlį, po ko privažiavo prie įėjimo durų. Sulaukęs galimybės praeiti pro jas, pasiėmė dėžę su siurbliu į rankas bei išėjo iš parduotuvės. Siurblį pardavė iš karto po jo vagystės atsitiktinai gatvėje sutiktam žmogui. Už kiek pardavė, neatsimena. Žalos atlyginti negali, nes neturi pinigų. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (3 t., b. l. 33-35); Iš duotų L. L. parodymų matyti, kad 2022 m. gruodžio 5 d., apie 9.55 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystes metu jis mūvėjo mėlynos spalvos džinsus, vilkėjo juodos spalvos striukę, buvo su pilkos spalvos kepure su snapeliu, su savimi turėjo juodos spalvos tašę. Pavogtus butelius iškart po vagystės pardavė atsitiktinai susitiktam nepažįstamam asmeniui. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Atlyginti žalos neturi iš ko. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (3 t., b. l. 41-43); L. L. apklausoje 2023 m. vasario 13 d. duoti parodymai, kad 2023 m. sausio 9 d., apie 16.18 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystes metu mūvėjo šviesios spalvos kelnes, vilkėjo striukę tamsios spalvos su gobtuvu, kuris yra su kailiu, dėvėjo pilka – juodą kepurę su snapeliu, su savimi turėjo kuprinę. Pavogtus butelius iškart po vagystės pardavė atsitiktinai susitiktam nepažįstamam asmeniui. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Atlyginti žalos neturi iš ko. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi. (3 t., b. l. 49-55); L. L. apklausoje 2023 m. vasario 13 d. duoti parodymai, kad 2023 m. sausio 15 d., apie 18.11 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystes metu vilkėjo juodos spalvos striukę su gobtuvu, kuris su kailiu, mūvėjo juodas kelnes, rankoje turėjo pirkinių krepšelį bei juodos spalvos krepšį. Vagystę įvykdė todėl, kad jam reikia pinigų. Pavogtus butelius pardavė iškart po vagystės atsitiktinai susitiktam nepažįstamam asmeniui. Dėl nusikalstamos veikos padarymo gailisi, atlyginti žalos neturi iš ko (3 t., b. l. 58-61).

Kaltinamajam L. L. pripažinus kaltę dėl visų nusikalstamų veikų, kurių padarymu jis kaltinamas, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (BPK 273 straipsnis). Be kaltinamojo L. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje išvardintais esančiais įrodymais.

2. 2022 m. lapkričio 2 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Liudytojos S. V. parodymais, iš kurių matyti, kad 2022 m. lapkričio 11 d. ji dirbo nuo 7.45 val. iki 22.45 val. Atėjus į darbą perskaičiavo alkoholio skyriuje alkoholinius gėrimus bei pastebėjo, jog alkoholio skyriuje trūksta brangių gėrimų. Tuomet peržiūrėjo vaizdo kameras ir pastebėjo, kad į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyriškis su didele taše ir nuo lentynos ima alkoholinius gėrimus: vieną butelį „Diplomatico Reserva Exclusiva“, 0.7 l., kurio vertė 44,90 eurai, vieną butelį „Navy Island Xo Reserve Rum“, 0,7 l., kurio vertė 30,90 eurų, du vienetus gėrimo „Nikka From The Barrel“, 0,5 l, kurio vieneto kaina 39,90 eurai, taip pat mineralinio butelį „Vytautas“, kurio vertė su plastiko pakuote – 0,89 euro. Viso dėl vagystės parduotuvei padaryta 156,54 eurų turtinė žala. Atpažino, kad vagystę įvykdė L. L., kuris jai žinomas kaip nuolat vagiantis iš parduotuvės. Vyras dėvėjo kepurę, vilkėjo tamsios spalvos rūbais. Apie šią vagystę ji pranešė pamainos vadovei ir savo apsaugos vadovei J. O.. (1 t., b. l. 99-103)

J. O. pareiškimu, iš kurio matyti, kad pastebėta, jog 2022 m. lapkričio 2 d., apie 18.35 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro salės buvo pagrobtos prekės: 1 vnt. „Diplomatico Reserva Exclusiva“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Navy Island xo Reserve Rum“ 0,7 l talpos; 2 vnt. „Nikka from the Barrel Viskis“ 0,5 l talpos; 1 vnt. „Vytautas“ mineralinis gazuotas vanduo, pilna vienkartinė plastiko pakuotė. Viso dėl vagystės padaryta 156,54 eurų turtinė žala. (1 t., b. l. 78)

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. gruodžio 2 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje. (1 t., b. l. 81-84)

Vaizdo įrašų apžiūros 2022 m. gruodžio 7 d. protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti DVD+R diske esantys du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D24_20221102182950, matoma data ir laikas – 2022 m. lapkričio 2 d., 18:29:39 val. Filmuojamas įėjimas į prekybos salę, vaisių skyrius, prekybiniai vežimėliai, krepšeliai. Salėje vaikšto pirkėjai, kurie nesusiję su tyrimu. 18:34 val. iš prekybos salės ateina vyras, dėvintis tamsios spalvos rūbais, kuris kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, o dešinėje rankoje tamsios spalvos krepšį. Vyras prieina prie šalia į prekybos salę sukrautų maišų bei ant jų pasidėjęs pirkinių krepšelį iš jo į tamsios spalvos krepšį įsideda persišviečiantį butelį, po ko abiem rankom į viršų pakėlęs krepšį išeina iš parduotuvės pro stiklines išėjimo duris. Vaizdo įrašas baigiasi 18:36:50 val. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D25_20221102183442, matoma data ir laikas – 2022 m. lapkričio 2 d., 18:34:33 val. Vaizdo įraše matyti alkoholinių gėrimų skyrius. 18:34:36 val. ten ateina vyras, kuris priėjęs prie lentynos į tamsios spalvos krepšį nuo lentynos ima bei deda alkoholinius gėrimus. Kokius įžiūrėti neįmanoma. 18:35:24 val. vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:37:42 val. vaizdo įrašas baigiasi. (1 t., b. l. 85-90)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyr. tyrėjos D. Š. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad susipažinus su 2022 m. lapkričio 28 d. gautu J. O. pareiškimu apie 2022 m. lapkričio 2 d. vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad buvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas. (1 t., b. l. 76)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyresn. tyrėjos E. K. 2023 m. vasario 24 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą jame atpažintas vagystę įvykdęs vyriškis, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių, jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, taip pat gerai žinomas pareigūnams asmuo. Asmuo atpažintas pagal bendrus kūno požymius, veido profilį, eiseną. (1 t., b. l. 118-119)

3. 2022 m. lapkričio 11 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Liudytojos S. V. parodymais, kad 2022 m. lapkričio 11 d. pradėjo darbą nuo 7.45 val. ir dirbo iki 22.45 val. Atėjus į darbą apsaugos darbuotojams reikalinga apskaičiuoti tam tikras prekių grupes, kurios labiausiai vagiamos. Pastebėjo, kad alkoholio skyriuje trūksta brangių gėrimų, po ko nuėjo į savo darbo vietą, kur peržiūrėjo vaizdo kameras. Peržiūrėdama įrašus pastebėjo, jog į parduotuvės alkoholio skyrių ateina vyriškis nešinas didele taše bei nuo lentynos ima alkoholinius gėrimus: vieną butelį „Aerostone“, 0.7 l., kurio vertė 21,95 euras; vieną butelį gėrimo „Kavalan Distillery select“, 0,7 l., kurio vertė 54,90 eurai; du vienetus gėrimo „Mackmyra Brukswinsky‘, 0,7 l, kurio vieneto vertė 49,90 eurai. Viso parduotuvei padaryta 176,65 eurų turtinė žala. Vyriškį atpažino, kad tai L. L., gerai žinomas kaip nuolat vagiantis iš parduotuvės asmuo. Apie vagystę ji pranešė pamainos vadovei ir savo apsaugos vadovei J. O. (1 t., b. l. 140-147)

J. O. pareiškimu, iš kurio matyti, kad pastebėta, jog 2022 m. lapkričio 11 d., apie 18.19 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro salės buvo pagrobtos bendros 176,65 eurų vertės prekės: 1 vnt. „Aerstone 10yo“ 0,7 l talpos, 1 vnt. „Kavalan Distillery select“ 0,7 l talpos, 2 vnt. „Mackmyra Brukswnisky 41“ 0,7 l talpos. (1 t., b. l. 122-123)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyr. tyrėjos D. Š. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 28 d. gautas J. O. pareiškimas, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad 2022 m. lapkričio 11 d., apie 18.19 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro salės buvo pagrobtos bendros 176,65 eurų vertės prekės: 1 vnt. „Aerstone 10yo“ 0,7 l talpos, 1 vnt. „Kavalan Distillery select“ 0,7 l talpos, 2 vnt. „Mackmyra Brukswnisky 41“ 0,7 l talpos. (1 t., b. l. 120-121)

2022 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje.(1 t., b. l. 125-128)

2022 m. gruodžio 6 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti DVD+R diske esantys du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D24_2022111181623, matomi data ir laikas – 2022 m. lapkričio 11 d., 18:16:16 val. Filmuojamas įėjimas į prekybos salę, vaisių skyrius, prekybiniai vežimėliai, krepšeliai. 18:17:11 val. į prekybos salę įeina vyras, dėvintis tamsios spalvos drabužiais su tamsios spalvos kepure, kuris nueina tolyn ir jo vaizdo įraše nebematyti. 18:19:46 val. tas pats vyras eina per prekybos salę link išėjimo, kairėje rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį, bei išeina pro stiklines išėjimo duris. 18:27:39 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D25_20221111181629, matomi data ir laikas – 2022 m. lapkričio 11 d., 18:16:19 val. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 18:18:34 val. ateina vyras, kairėje rankoje laikantis maišelį, bei pavaikštinėjęs prieina prie alkoholinių gėrimų lentynų iš kur ima alkoholinius gėrimus, kuriuos deda į maišelį. Po to vyras išeina iš alkoholinių gėrimų salės. 18.21.28 val. vaizdo įrašas baigiasi. (1 t., b. l. 129-134)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyresn. tyrėjos E. K. 2022 m. gruodžio 8 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą jame atpažintas vagystę įvykdęs vyriškis, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių, jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, taip pat gerai žinomas pareigūnams asmuo. Asmuo atpažintas pagal bendrus kūno požymius, veido profilį, eiseną. (1 t., b. l. 161-162)

4. 2022 m. lapkričio 18 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Liudytojo E. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis nuo 2022 m. lapkričio 11 d. dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 18 d. pradėjo darbą nuo 07.45 val. ir dirbo iki 22.45 val. Atėjusiems į darbą jiems reikia apskaičiuoti kiek yra vienetų alkoholinių gėrimų alkoholio skyriuje, t. y. suskaičiuoti tam tikras grupes, kurios labiausiai vagiamos. Pertikrinęs prekes pamatė, jog alkoholio skyriuje esanti vaizdo stebėjimo kamera nusukta nuo lentynų į kitą pusę. Įtardamas, kad kažkas ne taip, nuėjo į savo darbo vietą bei peržiūrėjo vaizdo įrašą. Pamatė, kad vyriškis, kuris mūvėjo tamsios spalvos kepurę – ausinę, pajudino vaizdo stebėjo kamerą, nusukdamas į kitą pusę. Vyriškis jam nebuvo matytas. Peržiūrėjęs vaizdo kamerą pamatė, kad 9.45 val. minėtas vyriškis alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos ima alkoholinius gėrimus: „Don Papa Rum“, 0,7 l., kurio vertė 49,90 eurai; „Arran Single Malt Sherry“, 0.7 l., kurio vertė 47,90 eurai; „Tomatin bourbon Sherry Casks“, 0,7 l., kurio vertė 42,90 eurai; „Lagavulin Byo Single Islay Malt“, 0.7 l., kurio vertė 69,90 eurai. Bendra pavogtų prekių suma siekė 210,60 eurų. Vyriškio požymių neįsidėmėjo, neužfiksavo. Kadangi dirba neseniai, jo nepažįsta. Apie vagystę pranešė pamainos vadovei ir savo apsaugos vadovei J. O., taip pat parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadovei V. Š. (1 t., b. l. 183-190)

J. O. 2022 m. lapkričio 25 d. pareiškimu, iš kurio matyti, kad pastebėta, jog 2022 m. lapkričio 18 d., apie 09.41 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro salės buvo pagrobtos bendros 210,60 eurų vertės prekės: 1 vnt. „Don Papa Rum“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Arran Single Malt Sherry“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Tomatin Bourbon Sherry Casks 12YO“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Lagavulin Byo Single Islay Malt“ 0,7 l talpos. (1 t., b. l. 165-166)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyr. tyrėjos D. Š. 2022 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 28 d. gautas J. O. pareiškimas, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad 2022 m. lapkričio 18 d., apie 09.41 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro salės buvo pagrobtos bendros 210,60 eurų vertės prekės: 1 vnt. „Don Papa Rum“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Arran Single Malt Sherry“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Tom atin Bourbon Sherry Casks 12YO“ 0,7 l talpos; 1 vnt. „Lagavulin Byo Single Islay Malt“ 0,7 l talpos. (1 t., b. l. 167-168)

2022 m. gruodžio 6 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti DVD+R diske esantys du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D24_20221118093745, matomi data ir laikas – 2022-11-18, 09:37:37 val. Filmuojami įėjimas į prekybos salę, vaisių skyrius, prekybiniai vežimėliai, krepšeliai. 09:41:45 val. iš prekybos salės, pro vaisių skyrių, link išėjimo eina asmuo mūvintis pilkos spalvos kepurę su snapeliu, su ausinėmis ant ausų, vilkintis tamsios spalvos rūbais. Vyriškis ant dešinio peties dėvi juodos spalvos rankinę, o dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos maišelį su pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vyriškis išeina pro stiklines duris į kiemą. 09:4:01 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas D25_20221118093932, matomi data ir laikas – 2022-11-18 09:39:28 val. Filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius. 09:41:08 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras, kuris prieina prie lentynų, ima prekes (kokias sudėtinga įžiūrėti) bei dedasi jas į geltonos spalvos maišelį. 09:42:19 val. vyras išeina iš skyriaus bei kur toliau nueina nematyti. Vaizdo įrašo pabaiga 09:46:32 val. (1 t., b. l. 172-177)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyresn. tyrėjos E. K. 2022 m. gruodžio 8 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą jame atpažintas vagystę įvykdęs vyriškis, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini), ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių, jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, taip pat gerai žinomas pareigūnams asmuo. Asmuo atpažintas pagal bendrus kūno požymius, veido profilį, eiseną. (2 t., b. l. 7-8)

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. gruodžio 2 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje.(1 t., b. l. 168-171)

5. 2022 m. lapkričio 22 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Liudytojo V. K. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini). Pagal sudarytą darbo grafiką dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 22 d. darbą pradėjo galimai nuo 12 val. Peržiūrėjęs dienos vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11.11 val., vyriškis iš prekybos salėje esančios prekių lentynos pavogė ten buvusį akumuliatorinį dulkių siurblį „Leifheit“ bei nesusimokėjęs praėjo pro parduotuvės įėjimo duris. Vagystę įvykdžiusį vyriškį atpažino, kad tai galimai L. L. Jį atpažino iš veido bruožų, eisenos, kadangi L. L. jau ne kartą buvo įvykdęs vagystę šioje parduotuvėje. (2 t., b. l. 30-32)

UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimu, jog 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11.11 val., vyriškis iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 199,90 eurų vertės akumuliatorinį dulkių siurblį „Leifheit“. (2 t., b. l. 13-14)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresn. tyrėjos J. M. 2022 m. gruodžio 21 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas iš UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pareiškimas, jog 2022 m. lapkričio 22 d., apie 11.11 val., vyriškis iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 199,90 eurų vertės akumuliatorinį dulkių siurblį „Leifheit“. (2 t., b. l. 9-12)

2022 m. gruodžio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti DVD+R diske esantys šeši vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina(6)“ (įrašo trukmė 13 sek.), matomas laikas ir data. Filmuojamas įėjimas į prekybos centro salę bei matomas į prekybos salę įeinantis vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striuke su gaubtuvu (su kailiu), mūvintis pilkas kelnes, dėvintis baltos spalvos kepurę, avintis tamsios spalvos batais. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „ateina_0(1)“ (įrašo trukmė 14 sek.), matomas laikas ir data. Vaizdo įraše ties 5 sek. matomas į prekybos centro salę įeinantis vyriškis, vilkintis tamsios spalvos striuke su gaubtuvu (su kailiu), mūvintis pilkas kelnes, dėvintis baltos spalvos kepurę, avintis tamsios spalvos batais. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „išeina“ (įrašo trukmė: 3 min. 19 sek.), matomas laikas ir data. Filmuojama prekybos salė, kurioje matosi vaikštantys žmonės. Vaizdo įraše ties 7 sek. laiku, pastebimas aukščiau aprašytas vyriškis, vežantis prekių vežimėlyje prekės dėžę. Vyriškis privažiuoja prie automatiškai atsidarinėjančių prekybos centro durų, pastato vežimėlį su prekės dėže bei nueina prie šalia esančių prekių lentynų, vaikšto šalia įėjimo į prekybos centro salę. Vaizdo įraše ties 3 min. 08 sek. vyriškis paima prekės dėžę iš vežimėlio, kuria nešinas rankose išeina pro automatiškai atsidarinėjančias duris iš prekybos centro salės. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „išeina_0“ (įrašo trukmė: 14 sek.), ties 3 sek. aukščiau aprašytas vyriškis laikydamas dėžę rankose išeina iš prekybos centro salės. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „išvažiuoja“ (įrašo trukmė: 39 sek.), matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi automobiliai. Ties 26 sek. užfiksuotas aukščiau aprašytas vyriškis, važiuojantis paspirtuku ant kurio vežasi prekės dėžę. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „prekė (2)“ (įrašo trukmė: 1 min. 23 sek.), matoma kaip ties 17 sek. aukščiau aprašytas vyriškis įsideda dėžę į pirkinių vežimėlį. (2 t., b. l. 24-26)

2022 m. gruodžio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje. (2 t., b. l. 16-23).

6. 2022 m. lapkričio 24 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Iš 2023 m. vasario 13 d. L. L. apklausos protokolo matyti, kad jis 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.00 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus butelius. Vagystę įvykdė, nes jam reikia pinigų. Pavogtus butelius būtų pardavęs, t. y. būtų ieškojęs kam juos parduoti jau po įvykdytos vagystės. Dėl savo poelgio gailisi. (2 t., b. l. 197-199)

Liudytojo M. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.00 val., būdamas darbo vietoje prie stebėjimo kamerų, per transliuojamą vaizdą pamatė kaip į parduotuvę įėjo vyras nešimas iš pažiūros tuščiu sportiniu krepšiu. Vyras ėmė įtartinai dairytis į vaizdo stebėjimo kameras, kas sukėlė įtarimą, todėl atėjusį asmenį ėmė stebėti. Pamatė kaip stebimas asmuo nuėjo prie stipriojo alkoholio lentynos, atsisegė savo turėtą krepšį ir į jį įsidėjo 3 butelius alkoholinių gėrimų. Po to vyras krepšį užsisegė ir ėmė eiti link parduotuvės kasų, po ko nesustodamas praėjo pro kasas nesusimokėjęs už pasiimtas prekes. Jis (M. M.) nedelsdamas išėjo iš savo posto bei minėtą vyrą sulaikė ties parduotuvės išėjimo durimis. Vyrą nusivedė į apsaugos postą. Paklaustas apie pavogtas prekes asmuo prisipažino, jog pavogė tris butelius alkoholio, po ko pats iš savo turimo krepšio ištraukė ir padavė butelius jam (M. M.). Jis išsiaiškino, kad vyras pavogė du 0,7 l talpos butelius konjako „Meukow“, kurio vieno butelio vertė yra 92 eurai, taip pat vieną 0,7 l talpos butelį škotiško viskio „Aberlour“, kurio butelio vertė 89 eurai. Viso padaryta žala yra 273 eurai. Užfiksavęs vagystės faktą iškvietė policijos pareigūnus. Parduotuvės vidus ir išorė stebimi vaizdo kameromis. (1 t., b. l. 63-64)

Vaizdo įrašo apžiūros 2023 m. vasario 22 d. protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „Sulaikomas tambure pra jes pro 8kasa.mp4“ Įrašas spalvoto vaizdo, trunka 21 sekundę. Vidury ekrano matosi parduotuvės vežimėliai surikiuoti eilėse, taip pat parduotuvės įėjimo durys. Ekrano dešinėje pusėje matosi „Lavazza“ kavos aparatas, mėlynos spalvos. Vaizdo įrašo 5 sekundę matosi kaip asmuo, apsirengęs juodos spalvos striuke, su tamsios spalvos kepure ir pilkomis laisvalaikio kelnėmis, išeina pro parduotuvės išėjimo duris ir patenka į filmuojamą patalpą. Šiam praėjus pro vežimėlių eiles, matosi link jo einantys vyras ir moteris. Ant abiejų asmenų marškinėlių nugarų yra užrašas „APSAUGA“. Vaizdo įrašo metu nuo 15 sekundės asmuo eina kartu su asmenimis ekrano kairėje pusėje. Vaizdo įrašas baigėsi. (1 t., b. l. 58-60)

A. S. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.09 val., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogti du 0,7 l talpos buteliai konjako „Meukow“, kurio vieno butelio vertė yra 92 eurai. ir vienas 0,7 l talpos butelis škotiško viskio „Aberlour“, kurio butelio vertė yra 89 eurai. Viso padaryta žala įmonei yra 273 eurai. (1 t., b. l. 39-43)

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu ir pažyma, iš kurių matyti, kad 2022 m. lapkričio 24 d., apie 12.00 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančiame adresu (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 273 eurų sumą. Pagrobti 2 vnt. konjako „Meukow“ ir 1 vnt. škotiško viskio „Aberlor“ (1 t., b. l. 44-45)

2022 m. lapkričio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 46-51)

7. 2022 m. gruodžio 5 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

UAB (duomenys neskelbtini) atstovės J. O. pareiškimu, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 5 d., 9.55 val., pavogtos bendros 152,80 eurų vertės prekės: 1. Jack' Daniels 1 l., 1 vnt., 25,95 eurų vertės, Cognac Hennessy VS, 0,7 l., 1 vnt. 34,95 eurų vertės, Cognac Hennessy VSOP 0,7 l., 1 vnt. 59,95 eurų vertės, Tenjaku 0,7 l., 1 vnt., 31,95 eurų vertės. (2 t. b. l. 50-51)

Liudytojos J. O. parodymais, iš kurių matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos objekto vadove bei kuruoja darbuotojus. Kai peržiūrint paros vaizdo įrašus yra nustatoma vagystė, ji padaro vaizdo įrašą, taip pat surašomas pareiškimas policijai. 2022 m. gruodžio 5 d., apie 09.55 val., įvykdyta vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta tik 2022 m. gruodžio 13 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus. Kai buvo peržiūrėti kameros 2022 m. gruodžio 5 d. vaizdo įrašai, ji pastebėjo, jog asmuo pavogė tris vienetus alkoholinių gėrimų bendros 152,80 eurų vertės. Vaizdo įraše ji atpažino alkoholinius gėrimus vagiantį asmenį, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtą vyrą pažįsta kaip pastoviai vagiantį iš jų parduotuvės. (2 t., b. l. 68-69)

Liudytojos L. T. parodymais, iš kurių matyti, kad peržiūrėjusi atpažinimui policijos tinklalapyje dėl vagystės, įvykdytos 2022 m. gruodžio 5 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pateiktą fotonuotrauką, pagal veido bruožus, aprangos detales atpažino, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 72-74)

Liudytojo V. P. parodymais, iš kurių matyti, kad jis peržiūrėjęs atpažinimui policijos tinklalapyje dėl vagystės, įvykdytos 2022 m. gruodžio 5 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pateiktą fotonuotrauką, pagal veido bruožus, aprangos detales atpažino, kad tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 77-79)

Vaizdo įrašų apžiūros 2023 m. sausio 10 d. protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti trys vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo, pavadinimu „Nr. D0320221205095244“, laikas 2022-12-05, 09:53 val. (trukmė 13:05 min.). Filmuojamas parduotuvės alkoholio skyrius su užrašu brendis/vynas. 09.55 val. į skyrių ateina vyras, mūvintis mėlynos spalvos džinsus, vilkintis juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu. rankoje laiko juodos spalvos sportinį juodos spalvos krepšį. Vyras vaikšto po alkoholio skyrių, apžiūrinėja prekes, paskui iš skyriaus išeina. 10.01 val. grįžta tas pats vyras į alkoholio skyrių, iš ketvirtos lentynos paima du butelius HENNESSY dėžutėse, deda į savo sportinį krepšį, paeina toliau vėl nuo ketvirtos lentynos paima vieną baltos spalvos dėžę ir vieną butelį be dėžutės. Deda į savo sportinį krepšį. Išeina iš skyriaus. Įrašas baigiasi. Antras vaizdo įrašas D0820221205095129, data 2022-12-05, laikas 09.51, trukmė vaizdo įrašo 1:42:40. Vaizdo įraše pateiktas įėjimas į parduotuvę. 09,52 val į parduotuvę ateina vyras ir moteris. taip pat ateina vyras, kuris pirmame vaizdo įraše pasiima 4 vienetus alkoholinių gėrimų ir susideda į sportinį krepšį.09.13 prie daržovių skyriaus ateina salės darbuotoja, dėlioja prekes. 09.53 į parduotuvę ateina dvi moterys. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matyti kaip lankytojai ateina į parduotuvę. 10.03 val. matosi, kad iš parduotuvės išeina vyras įvykdęs vagystę iš alkoholio skyriaus. Įrašas baigiasi. Trečias vaizdo įrašas D020221205095219 pavadinimu kasos 2/3. Vaizdo įrašas prasideda 09.53 val. Iš vaizdo įrašo matyti kaip prie pirmos kasos ateina lankytojai, deda prekes, ant prekystalio. 10.03 val.pro kasos 2/3 praeina vyriškis kuris pirmame vaizdo įrašę iš alkoholio skyriaus pavogė prekes. Kasose 2/3 nėra darbuotojų, jos tuščios. Toliau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. (2 t. b. l. 63-65)

2023 m. sausio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 55-62).

8. 2023 m. sausio 9 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Liudytojo N. Š. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 11 d. atėjęs į darbą peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą bei pastebėjo, kad 2023 m. sausio 9 d., 16.18 val., įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Filmuotoje medžiagoje matyti kaip vyriškis iš alkoholinio gėrimų skyriaus į kuprinę kraunasi alkoholinius gėrimus, po ko praeina pro kasas nesusimokėjęs. Iš filmuotos medžiagos atpažino, kad vagystę įvykdė L. L., nes jį pažįsta asmeniškai, šis ne vieną kartą buvo įkliuvęs jų parduotuvėje. Asmenį atpažino iš veido bruožų, apsirengimo ir t.t. Parduotuvei dėl vagystės padaryta virš 150 eurų materialinė žala. (2 t., b. l. 115-120)

Vaizdo įrašų apžiūros 2023 m. sausio 18 d. protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti CD-R diske esantys du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „04_20230109161956“, matomi data ir laikas – 2023-01-09, 16:19:56 val. Filmuojamos parduotuvės savitarnos kasos. Matosi kaip 16:20:05 val. į savitarnos kasas įeina, o po to išeina asmuo, kuris ant galvos dėvi šviesios spalvos kepurę su snapeliu, vilki juodos spalvos striukę su gobtuvu, mūvi šviesios spalvos kelnes, avi baltos spalvos batus. Asmuo rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. 16:20:11 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „05_20230109161840“, matomi data ir laikas – 2023-01-09, 16:18:41 val. Filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti kaip į minėtą skyrių įeina aukščiau aprašytas asmuo, kuris priėjęs prie prekių jas apžiūri, po ko 16:18:46 val. paima tris prekes ir jas įsideda į kuprinę. Tuomet paeina toliau, užsisega kuprinę bei 16:19:22 val. išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. (2 t., b. l. 107-109)

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, jog 2023 m. sausio 9 d., 16.18 val., įvykdyta bendros 153,07 eurų vertės prekių vagystė, kurios metu pagrobta: 1 vnt. viskio „Tomintoul 12YO“, 0,7 l, 51,49 euro vertės; 1 vnt. viskio „Glencadam 13 YO“, 0,7 l, 59,39 eurų vertės; 1 vnt. viskio „Glencadam 10 YO“, 0,7 l., 42,19 eurų vertės. (2 t., b. l. 93)

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. sausio 17 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 95-106)

9. 2023 m. sausio 15 d. vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini)

Vaizdo įrašų apžiūros 2023 m. sausio 26 d. protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti CD diske esantys keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu 2023-01-15 18_11_17 (UTC+02_00) matomi laikas ir data – 2023-01-15, 18:11:17 val. Įrašo trukmė 22 sek. Filmuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius, matyti lentynos su alkoholiniais gėrimais, dėžė ir šaldytuvai su prekėmis. Įraše matyti kaip 18:11 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant kurio yra gelsvos spalvos kailiukas. Vyras mūvi juodo spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Vyriškis šviesiai rudais plaukais, pakaušis praplikęs. Vyras rankoje nešasi raudoną pirkinių tuščią krepšelį, juodą kuprinę. Matyti kaip vyras iš kairėje esančio stelažo, trečios lentynos, paima 3 butelius, kurie yra su dėžutėmis, bei įsideda į pirkinių krepšelį Po to vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu 2023-01-15 18_11_46 (UTC+02_00)(1) matomi laikas ir data – 2023-01-15, 18: 33:30 val. Įrašo trukmė 5 min. 55 sek. Vaizdo kamera fiksuojamas parduotuvės gėrimų skyrius, matomos lentynos su prekėmis. Ekrano kairėje matyti lentynos su prekėmis. 18:11 val. ateina aukščiau aprašytas vyras rankoje nešinas juoda kuprine bei pirkinių krepšeliu su prekėmis. Vyras atsitupia prie viduryje esančio stelažo, išima prekes iš pirkinių krepšelio ir apatinėje lentynoje paslepia už kitų prekių. Vis dairosi, apžiūrinėja prekes. 18:17 val. iš tos pačios apatinės lentynos vyras į kuprinę įsideda 3 butelius, kurie yra su dėžutėmis. Vaizdo įraše pavadinimu 2023-01-15 18_21_12 (UTC+02_00) matomi laikas ir data – 2023-01-15, 18:21:12 val. Įrašo trukmė 19 sek. Vaizdo kamera fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Matomi stendai ir dėžės su prekėmis, apsaugos varteliai, pirkinių raudoni krepšeliai, į eilę sustatyti vežimėliai. Įraše matyti kaip 18:21 val. aukščiau aprašytas vyras apžiūri ekrano kairėje esančias prekes, padeda pirkinių krepšelį ir pro apsaugos vartelius išeina iš parduotuvės. Vyras ant pečių nešasi juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu 2023-01-15 18_21_26 (UTC+02_00) matomi laikas ir data – 2023-01-15, 18:21:26 val. Įrašo trukmė 7 sek. Filmuojama kasa, prekystalis, prekės bei įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įraše matyti kaip 18:21 val. aukščiau aprašytas vyras išeina iš parduotuvės ir pasuka į dešinę pusę. (2 t., b. l. 149-151)

Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS vyr. tyrėjos A. I. 2023 m. sausio 26 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad buvo nustatyta, jog vagystę įvykdė L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 164)

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 15 d., apie 18.11 val., tamsiai apsivilkęs vyras alkoholio skyriuje į pirkėjo krepšelį įsidėjo tris butelius alkoholinių gėrimų. Nuėjęs į vaisvandenių skyrių alkoholį įsidėjo į kuprinę bei pasišalino iš prekybos centro. (2 t., b. l. 135)

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. sausio 24 d. protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centro (duomenys neskelbtini) patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 136-148)

II. Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas

Dėl kaltinamojo veiksmų įvykdant vagystes kvalifikavimo pažymėtina, kad pagal bendrąją taisyklę veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims ((BK 3 straipsnio 1, 2 dalys). Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto vagystė yra baudžiamasis nusižengimas. Aptarti BK pakeitimai yra aktualūs ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2022 m. lapkričio 24 d. L. L. įvykdyta veika – vagystė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pagal veikos padarymo metu galiojusią BK redakciją būtų vertintina kaip nusikaltimas, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. ši vagystė jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra nedidelė. Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą numatyta švelnesnė bausmė, toks L. L. teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir jo 2022 m. lapkričio 24 d. padaryta veika perkvalifikuojama pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį. Kadangi minėta veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (L. L. parduotuvėje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų), veika papildomai kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką. Tos veikos, kurios pagal jų padarymo metu galiojusį BK buvo vertintos kaip baudžiamieji nusižengimai, neperkvalifikuojamos, nes naujasis reglamentavimas nešvelnina L. L. teisinės padėties, t. y. šių veikų vertinimas nesikeičia.

Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad L. L. 2022 m. lapkričio 2 d. įvykdė nedidelio turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 11 d. įvykdė nedidelio turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 18 d. įvykdė nedidelio turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 22 d. įvykdė nedidelio turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2022 m. lapkričio 24 d. pasikėsino įvykdyti vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 5 d. įvykdė vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 9 d. įvykdė vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 15 d. įvykdė nedidelio turto vagystę iš parduotuvės (duomenys neskelbtini).

L. L. kaltę dėl šių veikų padarymo patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – įvykio vietų apžiūros protokolais, vaizdo įrašų peržiūros protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų S. V., E. M., V. K., M. M., J. O., L. T., V. P., N. Š. parodymais, kitais byloje esančiais rašytiniais duomenimis.

Skirdamas bausmę L. L. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmę L. L. įvertintinas jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. L. L. padarė 8 baudžiamuosius nusižengimus, padarytos veikos yra tyčinės, viena jų – nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, kitos 7 nusikalstamos veikos baigtos. L. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. L. L. Lietuvos Respublikoje yra ankščiau teistas 4 kartus, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas šiuo metu išnykęs. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad L. L. ne kartą teistas užsienyje už analogiškas veikas. Be to, L. L. daugybę kartų baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 126-157), niekur nedirba. Visi šie duomenys neigiamai apibūdina L. L., rodo, kad jis iš ankstesnių nubaudimų jokių išvadų nedaro, toliau vykdo teisės pažeidimus.

Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus padarytų veikų sankcijose numatytą bausmės rūšį– areštą. Įvertinant veikų pobūdį, intensyvumą, padarytą žalą, charakterizuojančius duomenis, bei kitas aplinkybes bausmės skirtinos artimos sankcijų vidurkiams. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindais.

III. Civiliniai ieškiniai, kiti bylos klausimai

Civilinius ieškinius byloje pareiškė: UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 150,17 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 159-163), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 696,59 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t. b. l. 113-115, 157-160; 2 t. b. l. 1-4, 86-90), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 199,90 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 40-46), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį 153, 07 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t. b. l. 127-133). Civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai, priteisiant juos iš kaltinamojo civiliniams ieškovams, kadangi yra įrodyti bylos medžiaga.

L. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos nepakeistomis iki bausmės pradėjimo vykdyti dienos, o pradėjus bausmę vykdyti – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – 8 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (7 veikos) ir paskirti jam bausmes:

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2022 m. lapkričio 2 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2022 m. lapkričio 11 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2022 m. lapkričio 18 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2022 m. lapkričio 22 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 5 dalies veikos padarymą (2022 m. lapkričio 24 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2022 m. gruodžio 5 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2023 m. sausio 9 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

- už BK 178 straipsnio 4 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) veikos padarymą (2023 m. sausio 15 d. veika) paskirti jam bausmę – areštą 15 parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti L. L. subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, L. L. paskiriant galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Į bausmės laiką L. L. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 24 d. 12.30 val. iki 2022 m. lapkričio 25 d. 15.39 val. (2 paros).

I. L. L., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į (duomenys neskelbtini). Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Priteisti iš L. L. UAB (duomenys neskelbtini) 150,17 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 696,59 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 199,90 eurų, UAB (duomenys neskelbtini) 153, 07 eurų turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti nepakeistas iki bausmės pradėjimo vykdyti dienos, o pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 8 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.