Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. (A. A.) skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-14 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-27 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį (dėl įvykdyto plėšimo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ lošimų automatų salone) – laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl įvykdyto plėšimo UAB „(duomenys neskelbtini)“) – laisvės atėmimą 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas A. A. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-06-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. 2023-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 1650 Eur įgijimo apgaulės būdu) paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 960 Eur įgijimo apgaulės būdu) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 182 straipsnio 3 dalį (dėl 170 Eur įgijimo apgaulės būdu) – 20 parų arešto bausmė, 182 straipsnio 1 dalį (dėl O. I. turto - 340 Eur įgijimo apgaulės būdu) – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (dėl pasikėsinimo apgaule įgyti 170 Eur vertės svetimą turtą) – 20 parų arešto bausmė, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 700 Eur įgijimo apgaulės būdu) - 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 182 straipsnio 3 dalį (dėl 170 Eur įgijimo apgaulės būdu) – 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos į 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sušvelninta 1/3 iki 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

3. 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. B. turto - 300 Eur įgijimo apgaulės būdu) paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ir 182 straipsnio 1 dalį, pagal kurią jam už R. M. turto - 300 Eur svetimo turto įgijimą apgaule paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos į 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-27 ir 2023-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis į galutinę subendrintą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4. 2023-03-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 300 Eur įgijimo apgaulės būdu) paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

5. 2023-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu A. A. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl iš viso 3730 Eur įgijimą apgaulės būdu) paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022-09-27 nuosprendžiu A. A. paskirta pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Klaipėdos apylinkės teismo 2023-01-24 nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant A. A. galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti A. A. pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2022-09-27 nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo 2023-01-24 nuosprendį atliktą bausmės dalį.

6. 2023-05-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, buvo dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-27 ir 2023-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 2023-03-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2023-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu jam paskirtų 8 mėnesių ir 2 metų laisvės atėmimo bausmių dalimis į 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

7. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono ir Klaipėdos miesto rūmuose gauti nuteistojo A. A. pašymai dėl bylų peržiūrėjimo nusikalstamų veikų perkvalifikavimo pagal 2023-06-01 pasikeitusio BK nuostatas, bausmių sušvelninimo.

8. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-14 nutartimi A. A. prašymas tenkintas ir nutarta perkvalifikuoti 2023-01-24 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą A. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl O. I. turto - 340 Eur įgijimo apgaulės būdu), už kurią jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, į BK, galiojančio nuo 2023-06-01, 182 straipsnio 4 dalį, nustatant jam už tai 45 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, iš naujo subendrinti šią bausmę su kitomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis A. A. bausmėmis į 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sušvelninti šią bausmę 1/3 iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Taip pat nutarta perkvalifikuoti 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą A. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl G. B. turto - 300 Eur įgijimo apgaulės būdu), už kurią jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, į BK, galiojančio nuo 2023-06-01, 182 straipsnio 4 dalį, nustatant jam už tai 45 parų arešto bausmę. Taip pat nutarta perkvalifikuoti 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą A. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl R. M. turto - 300 Eur įgijimo apgaulės būdu), už kurią jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, į BK, galiojančio nuo 2023-06-01, 182 straipsnio 4 dalį, nustatant jam už tai 45 parų arešto bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, iš naujo subendrinti šias A. A. 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtas ir šia nutartimi perkvalifikuotas bausmes į 60 parų arešto bausmę ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažint ją 1/3 iki 40 parų arešto bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš naujo subendrinti šią bausmę su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-27 ir 2023-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis į galutinę subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, nutarta perkvalifikuoti 2023-03-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendyje nurodytą A. A. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, buvo sumažinta iki 8 mėnesių, į BK, galiojančio nuo 2023-06-01, 182 straipsnio 4 dalį, nustatant jam už tai 45 parų arešto bausmę, kurią, taikant BK 64¹ straipsnį, sumažinama iki 30 parų arešto; pakeisti 2023-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu A. A. paskirtą galutinę subendrintą bausmę, subendrinant šiuo nuosprendžiu pagal BK kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl iš viso 3730 Eur įgijimą apgaulės būdu) A. A. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę su Klaipėdos apylinkės teismo 2022-09-27 nuosprendžiu A. A. paskirta pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Klaipėdos apylinkės teismo 2023-01-24 nuosprendžiu pagal 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį ( dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (pagal BK redakciją, galiojančią nuo 2023-06-01) subendrinta sumažinta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant A. A. galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nutarta pakeisti 2023-05-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarties dalį, kuria, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, buvo dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2023-03-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. A. paskirta galutinė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-27 ir 2023-01-24 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šia nutartimi pakeista į 4 metų laisvės atėmimo bausmę, su 2023-03-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri šia nutartimi pakeista į 30 parų arešto bausmę, ir 2023-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmių dalimis į 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

11. A. A. minėtais Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono bei Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 bei 3 dalis, o nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos 2023-05-17 nutartimi paskiriant A. A. galutinę 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

12. 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023-04-27 Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-14 nutartyje teisingai pažymėta, kad dalis nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo A. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas anksčiau nurodytais Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiais, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 galiojančius BK 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, turi būti perkvalifikuotos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 4 dalį, atitinkamai sušvelninant ir už šias veikas paskirtas bausmes bei galutinę subendrintą bausmę. Nuteistasis A. A. skunde neginčija veikų perkvalifikavimo pagal naują baudžiamąjį įstatymą, tačiau nesutinka su apylinkės teismo nustatyta galutine bausme, kuri, kaip mano nuteistasis, pakito per mažai dėl pažeidimų bendrinant bausmes. Skundo argumentai atmetami kaip nepagrįsti.

13. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, perkvalifikavęs A. A. nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, sumažino nuteistajam paskirtas bausmes (atitinkamai ir galutinę subendrintą bausmę), atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kita, kuo remiantis buvo paskirtos pakeistos bausmės. Kadangi bendrinant aptariamais nuosprendžiais A. A. paskirtas bausmes buvo taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios iš bendrinamų bausmių pridedant po dalį kitų bendrinamų bausmių (BK 63 straipsnis), visiškai pagrįstai ta pati bausmių bendrinimo tvarka taikyta ir skundžiamoje nutartyje, sprendimas motyvuotas, apygardos teismas neturi pagrindo nepritarti apylinkės teismo argumentams. Priešingai nei vertina nuteistasis, aplinkybė, jog dalis nusikalstamų veikų, dėl kurių jis nuteistas, buvo perkvalifikuotos ir skirtos švelnesnės bausmės, savaime nereiškia, jog drastiškai, nenustačius tam pagrindo, turi būti mažinama ir galutinė bausmė. Kaip matyti iš paminėtų nuosprendžių, nusikalstamos veikos, kurios buvo perkvalifikuotos į švelnesnes skundžiama nutartimi, buvo tik dalis visų nusikalstamų veikų, dėl kurių buvo priimti minėti nuosprendžiai, atitinkamai paskirtos bausmės. Didžiausią įtaką galutinei subendrintai bausmei ir turėjo būtent pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį skirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintos nuteistajam palankesniu dalinio bausmių bendrinimo būdu prie griežčiausių bausmių pridedant po dalį švelnesnių. A. A. tiek naujai paskirtų, tiek ir galutinės subendrintos bausmės dydis abejonių nekelia, atsižvelgiant į minėtas skundžiamoje nutartyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, laikytinas tinkamu.

14. Atsižvelgiant į išdėstytą, apygardos teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo skundo, nes skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. A. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-06-14 nutartį.

Nutartis neskundžiama.