Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.9.-1601-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.9.-1601-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01312-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1601-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01312-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant L. P.,

išnagrinėjęs L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

L. P. laikotarpiu nuo 2014-06-16 iki 2014-06-20, (duomenys neskelbtini), neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų – A. K. ((duomenys neskelbtini) m.) bei K. K. ((duomenys neskelbtini) m.); t.y. vaikai ilgą laiką buvo nemaudyti, turėjo utėlių, o pati L. P. piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, vaikų akivaizdoje konfliktavo su savo sugyventiniu L. K. (K.), t.y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

L. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta L. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. P. protokolo surašymo metu gailėjosi dėl pažeidimo; rašytiniame paaiškinime pripažino protokole užfiksuotus faktus, nurodė, jog nuo 2014-07-07 su sugyventiniu stengiasi nevartoti alkoholinių gėrimų, namuose nerūkyti; žada tinkamai rūpintis vaikais. Be jos prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, I. K. pareiškimu policijai, L. K. rašytiniu paaiškinimu.

L. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina jos atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

L. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis