Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Įmoka lengvai“ pareiškimą skolininkui R. R., suinteresuotiems asmenims L. R. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teisme priimtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Įmoka lengvai“ pareiškimas skolininkui R. R., suinteresuotiems asmenims L. R. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo procese, antstoliui vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkas R. R. yra sudaręs santuoką su L. R.. Skolininko R. R. sutuoktinė L. R. šiuo metu nedirba, bet jos vardu yra atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Taip pat skolininko sutuoktinei priklauso neregistruotina transporto priemonė Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė. 2019-08-29 turto arešto aktais vykdomojoje byloje Nr.S1d-94685, Nr.S1d-94693, Nr.S1d-94699, areštuotas turtas, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine L. R.. Areštuotos R. R. piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į sutuoktinės L. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank ir transporto priemonė Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įregistruota sutuoktinės L. R. vardu. Pareiškėja prašo teismo nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendra su kitais asmenimis nuosavybe.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad išieškotoja UAB ,,Įmoka lengvai“ kreipėsi į antstolio Aleksandro Selezniovo kontorą su prašymu vykdyti Vilniaus rajono 7 notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr.JŠ-5915 pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius, dėl 4245,42 Eur išieškojimo iš skolininko R. R.. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/09534 2019-08-29 turto arešto aktais Nr.S1d-94685, Nr.S1d-94693, Nr.S1d-94699 areštavo skolininkui R. R. bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į sutuoktinės L. R. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, ir transporto priemonę Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurį įregistruota sutuoktinės L. R. vardu. Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjui (išieškotojui vykdomojoje byloje) UAB ,,Įmoka lengvai“ 2019-09-13 pasiūlymu Nr. S1d-100151 pasiūlyta per 1 mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. R. ir L. R. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. R. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine L. R. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro - ½ dalis neregistruotinos transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas . (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis sutuoktinės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto - pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.