Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1N-4/2007 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.

2.5.2.

2.5.7.

2.5.11.

NUTARTIS

2007 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Algimanto Venckaus (pranešėjas),

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutarties, kuria, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 ir Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiais, subendrintos prie griežčiausios vienerių metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo A. F. , pridedant visas švelnesnes bausmes – devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo A. F. , šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal LR BK 238 str., bei devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal LR BK 286 str., - ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo A. F. – laisvės atėmimu vieneriems metams;pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo A. F. – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;pagal LR BK 238 str. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2004-11-08.

Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo, nustatė, jog nusikaltimus, už kuriuos A. R. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu, jis padarė iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiai, subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis taisyklėmis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. R. skundas atmetamas.

Klaipėdos apygardos teismas 2006-12-14 nutartimi nuteistajam A. R. bausmes subendrino nepažeisdamas baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, į bausmės laiką įskaitydamas visą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Iš byloje esančių dokumentų matomą, jog Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2004-11-08 iki 2006-10-25 (nuosprendis įsiteisėjo). Tokiu būdu bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu, pabaiga būtų 2007-02-08. Visgi Klaipėdos apygardos teismas, priimdamas 2006-02-15 nuosprendį, nežinojo apie įsiteisėjusį ir neįvykdytą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendį, kuriuo A. R. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2004-05-13 iki 2004-05-14. Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartimi bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu, ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendžiu pagrįstai subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., nes nusikaltimus, už kuriuos A. R. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2005-10-25 nuosprendžiu, jis padarė iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendžio priėmimo. Atitinkamai konkrečiu atveju bendrinant paskirtas bausmes pagal LR BK 63 str. nustatytas taisykles paskirta subendrinta bausmė negali būti mažesnė nei subendrinta bausmė, paskirta pirmuoju nuosprendžiu, nes priešingu atveju nuosprendis būtų pakeistas; be to, bendrinant bausmes negalima pasunkinti nuteistojo teisinės padėties, parenkant nepalankesnį jam bausmių bendrinimo būdą, pavyzdžiui, jeigu nuosprendžiu bausmės buvo subendrintos iš dalies sudedant, tai jos negali būti visiškai sudėtos, nes priešingu atveju pirmasis nuosprendis taip pat būtų pakeistas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-04-25 nutartis.Nr. 2K-304). Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu, paskirtos bausmės buvo subendrintos visiško sudėjimo būdu, Klaipėdos apygardos teismas 2006-12-14 nutartimi minėtas bausmes visiškai teisėtai ir pagrįstai subendrino su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendžiu paskirta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu. Taip pat pažymėtina, jog BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, o ne keliuose nuosprendžiuose jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką, išskyrus atvejus, kai skiriant galutinę subendrintą bausmę dalis paskirtų bausmių gali būti apimamos, o kitos – tik visiškai ar iš dalies sudedamos. Todėl Klaipėdos apygardos teismas visiškai pagrįstai bendrino ne jau subendrintas, o abiem nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes. A. R. prašo atsižvelgti, jog jis yra pilnai prisipažinęs įvykdęs visus nusikaltimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, tačiau teismas, nagrinėdamas skundą dėl su nuosprendžių vykdymu susijusios nutarties, LR BK 54 str. 2 d. nurodytų aplinkybių ir bausmių už atskiras nusikalstamas veikas paskyrimo pagrįstumo nevertina.

Nuteistasis taip pat neteisus teigdamas, jog jis jau atlikęs 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jam skirtą 2005 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, nes iš bylos medžiagos matoma, jog laikas, išbūtas suėmime nuo 2004-11-08 nuteistajam yra įskaičiuotas į bausmės laiką pagal Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu. Tuo tarpu 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos A. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-29 nuosprendžiu nuteistasis iki Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nutarties priėmimo iš viso nebuvo atlikęs, todėl Klaipėdos apygardos teismas 2006-12-14 nutartimi visiškai pagrįstai ją subendrino su Klaipėdos apygardos teismo 2006-02-15 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006-10-25 nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis ir nustatė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams. Tuo tarpu laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2004-05-13 iki 2004-05-14 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004-11-08 iki 2006-10-25 yra pilnai įskaitytas į galutinę subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmės laiką ir iš 2006-12-29 Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų pranešimo apie nuteistojo asmens atvykimą matyti, jog nustatyta bausmės pabaiga – 2007 m. lapkričio 7 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. R. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.