Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. 2022 m. gruodžio 17 d., apie 14.40 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 16, esančios prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“ patalpose Kaune, Islandijos pl. 32, pasikėsino slaptai pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, priklausantį 538,79 Eur vertės turtą - prekes: gręžtuvą „DCK2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH“, 279 Eur vertės, 2 komplektus spaustuvų „BESSEY GTR 12“, bendros 83,98 Eur vertės, valytuvą „189 600MM AUTOSERIO BE REMO“, 9,99 Eur vertės, 2 komplektus statybinių bėgelių „STAL.GUOL.4501SSOFT 600MM.HAUSHALT“, bendros 25,98 Eur vertės, malkinę „Flammifera H001A-B SEN ŽALV“, 28,99 Eur vertės, valytuvą „189 475MM AUTOSERIO BE REMO“, 8,49 Eur vertės, hermetiką „CS25/16 GRAFIT 280ML(12)“, 15,99 Eur vertės, pakuotę medsraigčių „4.0X20 BALT ZN DFN-200VNT“, 5,39 Eur vertės, įrankių rinkinį „Authentic 24VNT SG WOOD 160770A“, 47,99 Eur vertės, pledą „150X200 SOLID JACQUARD PILKAS“, 32,99 Eur vertės, kurias paslėpė automobilio „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklausančio A. G., bagažinėje, ir privažiavęs prie „Drive In“ kasos Nr. 33, susimokėjo už kitas prekes 29,60 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo A. J., ir palikęs prekes ir automobilį, pasišalino iš parduotuvės teritorijos.

Kaltinamasis N. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš pusantrų metų grįžo iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, kadangi ten turėjo reikalų su teisėsauga ir buvo deportuotas. Gyvena kartu su sugyventine A. G.. Savo automobilio neturi. Naudojasi sugyventinės vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 17 d. atvažiavo į „Senukų“ parduotuvę „Megoje“, Kaune, Islandijos pl. 32, nes reikėjo nusipirkti tam tikrų detalių. Automobilį pasistatė „Drive in“ teritorijoje. Pasiėmė vežimėlį, į kurį susikrovė reikiamas prekes, kurios yra išvardintos įtarime, t. y. 2 valytuvus skirtingus, statybinius bėgelius, malkinę, hermetiką, medsraigčius, įrankių rinkinį, pledą, 2 komplektus spaustuvų ir gręžtuvą. Šiuos daiktus susidėjo į bagažinę, į tą vietą, kur dedasi atsarginis ratas, uždengė bagažinės dangčiu. Po to su vežimėliu dar kartą nuvyko į „Senukų“ parduotuvę ir paėmė kelias prekes - struktūrinį tinką, tašą (medžio lentą), 2 rozetes, šunų skanėstų ir sandėliavimo dėžutę, kuriuos atsivežė prie automobilio. Šiuos daiktus uždėjo ant bagažinės dangčio. Taip elgėsi todėl, kad už anas prekes, kurios buvo po dangčiu, jis mokėti neketino, galvojo, kad jų nepastebės. Privažiavus prie kasos, parodė kasininkui ant dangčio esančias prekes, kuris šis nuskenavo ir už jas susimokėjo 29,60 Eur. Kasininkas vartų dar neatidarė, pasakė palaukti. Jis suprato, kad įkliuvo. Tada iš automobilio išėmė ir padėjo už paletės gręžtuvą dėžėje. Po to atėjo apsaugos darbuotojas, apieškojo automobilį ir rado kitas prekes, už kurias nebuvo susimokėjęs, ir kurias norėjo pagrobti. Jis aiškinosi, už kurias prekes sumokėta, už kurias - ne. Apsaugos darbuotojui sakė, kad gali už likusias prekes susimokėti, su savimi turėjo apie 700 Eur grynų pinigų. Apsaugos darbuotojas paprašė jo patraukti automobilį, kad neuždaryti kelio. Prieš patraukdamas automobilį, iš bagažinės išmetė 2 komplektus spaustuvų. Kai patraukė automobilį, apsaugos darbuotojas telefonu su kažkuo susisiekė ir po pokalbio jam pasakė, kad kvies policiją, kad jį nufotografuos. Jis pasimetė ir pabėgo iš teritorijos, palikęs automobilį su užvedimo rakteliais, prekes, už kurias buvo susimokėjęs, ir prekes, kurias ketino pagrobti. Tą patį vakarą paprašė pažįstamo, kad pravežtų pro „Senukų“ „Drive in“ ir matė, kad nėra A. G. automobilio. Suprato, kad jis policijos žinioje. A. G. neužsiminė, kad automobilis uždarytas į aikštelę, o sakė, kad parduotas, bent ji taip galvojo. Apie tai, kad į jos vardu registruotą automobilį jis įsidėjo prekes ir galvojo už jas nesusimokėti, nieko jai neminėjo. Labai gailisi už savo veiksmus. Tai buvo didžiulė klaida, pripažįsta tai ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) pareigose. 2022 m. gruodžio 17 d., 7.45 val. pradėjo darbą Islandijos pl. 32, Kaunas. 2022 m. gruodžio 17 d., apie 14.50 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtartiną asmenį, kuris prekybos centre pasiimtas prekes bando paslėpti automobilyje, minėtų prekių kasoje nepateikė tam, jog susimokėtų. Pamanė, jog asmuo ketina išvažiuoti iš prekybos centro nesusimokėjęs. Kilo įtarimas, nuėjo iki minėto automobilio „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tuo metu nepažįstamasis į minėtą automobilį krovėsi UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekybos centro prekes. Paprašė nepažįstamojo leisti patikrinti, ar jis nepasisavino prekybos centrui priklausančių prekių, už kurias yra nesusimokėjęs. Paklausus, ar už visas prekes susimokėjo, asmuo patikino, jog tikrai susimokėjo. Pažvelgus į automobilio vidų, pamatė jo viduje esančias prekes. Paprašė asmens, jog perstatytų automobilį tam, jog jį galėtų patikrinti. Nepažįstamas perstatė automobilį, jog netrukdytų eismui. Perstatęs automobilį asmuo išlipo, palinkėjo sėkmės ir pradėjo bėgti link Šilainių. Jis dar bandė šį pasivyti, tačiau nepavyko.

Liudytoja A. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad N. K. yra jos sugyventinis, jie gyvena kartu. Paskutiniu metu N. savo automobilio neturėjo, todėl naudojosi jos vardu registruotu automobiliu „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilį „VW Passat“ buvo nusprendę parduoti. Pardavimu užsiėmė N. Vieną dieną jai paskambino ir prisistatė iš policijos, paklausė, ar jai priklauso automobilis „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Ji atsakė, kad automobilis yra parduotas. Bet policininkė pasakė, kad automobilis yra sulaikytas, yra vežamas į saugojimo aikštelę, kad jis yra registruotas jos vardu ir kad su ja susisieks vėliau. Po šito pokalbio ji paklausė N., kame reikalas. Šis jai pasakė, kad automobiliu „VW Passat“ apsipirkinėjo „Senukuose“. Už dalį prekių susimokėjo, kitų prekių darbuotojas nepastebėjo. Jis siūlė susimokėti už likusias prekes, tačiau darbuotojai nesutiko, sakė kvies policiją, norėjo N. nufotografuoti. Jis paliko automobilį ir pabėgo. Automobilis buvo nuo „Senukų“ nutransportuotas ir uždarytas į aikštelę, dėl to jo pirkimo-pardavimo sandėris neįvyko. Ji apie tai, kad N. K. buvo sulaikytas pasikėsinęs padaryti vagystę iš „Senukų“ parduotuvės, nieko tada nežinojo. Kad jos automobilyje jis buvo paslėpęs prekes taip pat nieko nežinojo. To nebūtų niekada leidusi. Dabar mato, kaip N. išgyvena dėl šio savo neapgalvoto ir kvailo poelgio.

Policijos registruojamų įvykių registre nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 17 d., 15.00 val., bendrajame pagalbos centre registruotas skambutis, jog iš prekybos centro „Senukai“ vyras, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pasisavino prekių, mėginant jį sulaikyti, vyras pasišalino palikęs automobilį, pranešė apsaugos darbuotojas.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ skyriaus vadovės A. J. 2022 m. gruodžio 17 d. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 17 d., apie 14.52 val. sustabdytas asmuo, kuris turėjo automobilyje neapmokėtų prekių. Dalį prekių išmetė, pabėgo palikęs automobilį. Išmetė - du spaustukus. Patikrinimo metu mašinoje rastos prekės, už kurias nesumokėta – pledas, 9,99 Eur vertės, įrankių rinkinys „Authentic“, 47,99 Eur vertės, medsraigčiai, 5,39 Eur vertės, hermetikas CS25, 15,99 Eur vertės, valytuvas „Autoserio 60 cm“, 8,49 Eur vertės, malkinė „Flammifera“, 28,99 Eur vertės, statybiniai bėgeliai, 12,99 Eur vertės, valytuvas „Autoserio“, 9,99 Eur vertės, pasikėsindamas padaryti bendrovei 259,79 Eur turtinę žalą.

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 2022 m. gruodžio 20 d. patikslintame pareiškime, kuriuo patvirtinamos prieš tai buvusiame pareiškime nurodytas aplinkybės, taip pat patikslinta, kad vyriškis išėmė iš automobilio ir paslėpė už prekių paletės dar vieną neapmokėtą prekę - smūginį gręžtuvą „DCK 2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH“, 279 Eur vertės, taip pasikėsino padaryti įmonei bendrą 538,79 Eur turtinę žalą.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Islandijos pl. 32B, Kaunas, UAB „Kesko Senukai Lithuannia“. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius atsarginio rato dangtį, daiktadėžėje esančioje po juo, matomi įvairūs neišpakuoti daiktai – du valytuvai, du statybiniai bėgeliai, malkinė „Flammifera“, hermetiko pakuotė, medsraigčių pakuotė, įrankių rinkinys „Authentic“ bei pledas. Visi šie daiktai paimti apsaugos darbuotojo, siekiant nustatyti, ar prekės priklauso prekybos įmonei, bei patirtai žalai apskaičiuoti, kurie vėliau buvo savanoriškai pateikti prie renkamos medžiagos. Automobilis „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos nutransportuotas į UAB „Augenas“ saugojimo aikštelę Technikos g. 18a, Kaunas.

Savanoriško daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad A. J. pateikė pledą, įrankių rinkinį „Authentic“, medsraigčius, hermetiką CS25, valytuvą „Autoserio 60 cm“, malkinę „Flammifera“, du statybinius bėgelius, valytuvą „Autoserio 48 cm“, du spaustukus, atsiskaitymo operacijos duomenų kopiją, lojalumo kortelės duomenų kopiją, pareiškimą dėl vagystės.

Grynų pinigų sumokėjimo operacijos čekyje matyti, kad 2022 m. gruodžio 17 d., 14.43 val. sumokėta 29,60 Eur už šias prekes - tinkas mineralinis dekoratyvinis, tašas, dvi rozetės, skanėstai šunims, dėžutė sandėliavimui.

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai - pledas, įrankių rinkinys „Authentic“, medsraigčiai, hermetikas CS25, valytuvas „Autoserio 60 cm“, malkinė „Flammifera“, du statybiniai bėgeliai, valytuvas „Autoserio 48 cm“, 2 spaustukai, tinkas mineralinis dekoratyvinis, tašas, dvi rozetės, skanėstai šunims, dėžutė sandėliavimui, panaudoti akiniai „Gamswild“.

Pakvitavime nurodyta, kad pledas, įrankių rinkinys „Authentic“, medsraigčiai, hermetikas CS25, valytuvas „Autoserio 60 cm“, malkinė „Flammifera“, du statybiniai bėgeliai, valytuvas „Autoserio 48 cm“, 2 spaustukai, grąžinti UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės Nr. 16, direktorei I. K..

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – N. K. parodymai, liudytojų A. G., A. J. parodymai, apžiūros protokolai bei kiti rašytiniai byloje esantys duomenys – patvirtina, kad N. K. 2022 m. gruodžio 17 d., apie 14.40 val., iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės Nr. 16, esančios prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“ patalpose Kaune, Islandijos pl. 32, pasikėsino slaptai pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“, priklausantį 538,79 Eur vertės turtą - prekes: gręžtuvą „DCK2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH“, 279 Eur vertės, 2 komplektus spaustuvų „BESSEY GTR 12“, bendros 83,98 Eur vertės, valytuvą „189 600MM AUTOSERIO BE REMO“, 9,99 Eur vertės, 2 komplektus statybinių bėgelių „STAL.GUOL.4501SSOFT 600MM.HAUSHALT“, bendros 25,98 Eur vertės, malkinę „Flammifera H001A-B SEN ŽALV“, 28,99 Eur vertės, valytuvą „189 475MM AUTOSERIO BE REMO“, 8,49 Eur vertės, hermetiką „CS25/16 GRAFIT 280ML(12)“, 15,99 Eur vertės, pakuotę medsraigčių „4.0X20 BALT ZN DFN-200VNT“, 5,39 Eur vertės, įrankių rinkinį „Authentic 24VNT SG WOOD 160770A“, 47,99 Eur vertės, pledą „150X200 SOLID JACQUARD PILKAS“, 32,99 Eur vertės, kurias paslėpė automobilio „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), priklausančio A. G., bagažinėje, ir privažiavęs prie „Drive In“ kasos Nr. 33, susimokėjo už kitas prekes 29,60 Eur, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo A. J., ir palikęs prekes ir automobilį, pasišalino iš parduotuvės teritorijos. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, todėl teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas įvykdyti vagystę.

Atsižvelgiant į byloje išdėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis N. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – laisvės apribojimu, sutiko.

Kaltinamojo N. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika nėra baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, padaryta veikiant tiesiogine tyčia – N. K. suvokė veikos pavojingumą, numatė jos padarinius ir jų norėjo, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo neteistas, administracine tvarka baustas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė, nesilankė, Priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, bausmės dydį nustatant artimą vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis N. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam N. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pledas, įrankių rinkinys „Authentic“, medsraigčiai, hermetikas CS25, valytuvas „Autoserio 60 cm“, malkinė „Flammifera“, du statybiniai bėgeliai, valytuvas „Autoserio 48 cm“, 2 spaustukai, grąžinti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 16 direktorei I. K., paliktini UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Išaiškinti N. K., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pledą, įrankių rinkinį „Authentic“, medsraigčiai, hermetiką CS25, valytuvą „Autoserio 60 cm“, malkinę „Flammifera“, du statybinius bėgelius, valytuvą „Autoserio 48 cm“, 2 spaustukus, grąžintus UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 16 direktorei I. K., palikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

N. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.