Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-96-336/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-17
Bylos Nr.
1-96-336/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kaltinamasis
R. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-96-336/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10619-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.1; 2.3.2.1.3.3; 2.1.10.1.
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 17 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

prokurorui Nerijui Gružauskui,gynėjui adv. Rimai Šmigelskyteiviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje ,

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str.7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros, Kauno apylinkės prokuratūros, penktasis skyrius perdavė Kėdainių rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą, kurioje R. J. kaltinamas tuo, kad 2017 m. kovo 4 d., apie 15,50 val., Kėdainių r. Šėtos sen. Šėtos mstl. Kėdainių gatve, vairavo transporto priemonę – „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. padaręs nusikaltimą numatytą LR BK 281 str.7 d.

Prokuroras Nerijus Gružauskas prašo perduoti bylą papildyti ikiteisminį tyrimą, nurodė, kad byloje būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, t. y. surinkti duomenis, koks alkoholio kiekis buvo kaltinamojo kraujyje, bei priimti procesinius sprendimus.

Kaltinamojo gynėja adv. Rima Šmigelskytė ir kaltinamasis prašo prokuroro prašymą tenkinti, grąžinti bylą prokurorui atlikti papildomą ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Kadangi prokuroras prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodęs, jog byloje būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, priimti procesinius sprendimus.

Esant motyvuotam prokuroro prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymą, kadangi prokuroro paminėtoms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 440 str., teismas,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje R. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorui dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė