Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, turintis 20 procentų darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. 2016-09-10, apie 09.30 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, esančioje maisto prekių parduotuvėje pardavė V. T. kontrabandines cigaretes – 50 pakelių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 144 Eur (3,79 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 14 straipsnio 3 dalies 3 punktą, 4 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. F. prisipažino padaręs pažeidimą, perdavė kontrabandines cigaretes, pinigų negavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. F. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), V. F. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, cigaretes įsigijo Vilijampolės turguje ir už bloką mokėjo 9,50 Eur (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-6), V. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dirba pardavėja, minėtą dieną atvyko į parduotuvę, pažįstamas vyras padavė jai juodos spalvos plastikinį maišelį, kuriame buvo 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad paimti 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 8), cigarečių įvertinimas (b. l. 9-10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. F. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 11), gyventojų registro išrašas (b. l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje parduodami tabako gaminiai ir susiję gaminiai turi būti paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka; 14 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, jeigu tie gaminiai yra kontrabandiniai; 4 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos Respubliką tabako gaminius be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, išskyrus atvejus, kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu ir kitais teisės aktais tabako gaminių specialūs ženklai – banderolės nėra privalomos. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija.

V. F. veika pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis pardavė 50 pakelių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 144 Eur (3,79 MGL), todėl baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. F. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, V. F. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 163² straipsniu, 224 straipsniu, 269 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 50 pakelių cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.