- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-16
- Bylos Nr.
- 2FB-1550-876/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01196-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- N. A.
- Kategorijos
susipažino su pareiškėjos N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. spalio 10 d. Šakių rajono apylinkės teisme gautas N. A. pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį, kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis. Šiuo atveju iš pareiškėjos N. A. pareiškimo matyti, kad antstolio A. B. kontoroje jos atžvilgiu yra penkios vykdomosios bylos. Taip pat antstolis A. B. yra įtrauktas į pareiškėjos kreditorių sąrašą. Taigi, akivaizdu, kad antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo.
Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymą, kreditoriai turi savo teises ir pareigas fizinio asmens bankroto proceso metu, jame dalyvauja, gali reikšti savo reikalavimus, turi teisę reikalauti, kad jų reikalavimai būtų tenkinami plane numatyta tvarka, taip pat turi teisę teikti pasiūlymus fiziniam asmeniui ir bankroto administratoriui dėl plano bei kitas teises numatytas minėto įstatymo 24 straipsnyje. Taigi akivaizdu, kad pareiškėjos N. A. kreditorius antstolis A. B. pripažintinas byloje dalyvaujantis asmuo, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindama tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi CPK 34 straipsniu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2FB-1550-876/2017 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.