Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-01-27 · Civilinė byla Nr. 2-4-714/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-27
Bylos Nr.
2-4-714/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
V. Č.
Suinteresuotas asmuo
V. B., V. R.
Civilinė byla Nr. 2YT-4-714/2017Proceso numeris 2-19-3-00034-2016-1
Procesinio dokumento kategorijos:(S)3.2.9.4.JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 27d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims V. B., V. R., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2016 01 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. Č. ieškinį atsakovui J. R. dėl tėvystės nustatymo. Ieškovė prašė nustatyti, kad J. R. yra jos dukters R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nagrinėjant bylą teisme tapo žinoma, kad J. R. mirė (duomenys neskelbtini), V. Č. 2016 05 13 patikslino reikalavimą pateikė teismui pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad J. R., miręs (duomenys neskelbtini), yra jos dukters tėvas. Suinteresuotaisiais asmenimis į bylos nagrinėjimą buvo traukti J. R. artimiausi giminės V. B., kuri pranešė, kad jos ir J. R. mamos buvo skirtingos, ir V. R., kuris nepateikė teismui atsiliepimo. Daugiau artimųjų nepavyko nustatyti. Teisme buvo gauti duomenys dėl J. R. mirties įregistravimo. Tačiau daugiau įrodymų dėl tėvystės nustatymo teisme nebuvo gauta. Buvo išnaudotos visos šiuo metu įmanomos galimybės gauti įrodymus tėvystei nustatyti, tačiau jų nėra pakankamai, kad būtų galima spręsti tėvystės nustatymo klausimą, mirus spėjamam vaiko tėvui. Į posėdį 2017 01 27 9.00 val. ir po pertrauko 2017 01 27 9.00 val. dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą ji buvo informuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Č. pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 6 p.). Pareiškimo paplikimas nenagrinėtu netrukdo pareiškėjai kreiptis į teismą pakartotinai. bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290str., teismas

nutaria:

pareiškėjos V. Č. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims V. B., V. R., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą bendra tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė