Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.2.-1583-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.2.-1583-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
O. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-1583-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01402-2015-2
Registro Nr. ROIK: 15004065742
Procesinio sprendimo kategorija. 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant O. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragė, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 16 d., apie 20 val. 13 min., O. K., iš UAB „Norfos mažmena‘‘ parduotuvės, adresu Stoties g. 45, Tauragė, nuo lentynos pagrobė 1 vnt. 1 litro talpos butelį degtinės ,,Auksinė‘‘, kurio vertė 11 Eur 29 ct, užsikišo po striuke ir praėjo pro mokėjimo kasas neatsiskaitęs. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos, O. K. paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta, nurodė, kad vogė prekę, nes neturėjo pinigų už ją susimokėti. Prašo švelnesnės bausmės. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena‘ parduotuvės pareiškimu, vaizdo įrašu CD diske, nutarimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. O. K. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jos jam teigiamo rezultato neduoda, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Esant minėtoms aplinkybėms pažeidėjui skirtinas 11 parų administracinis areštas.

Nėra pagrindo tenkinti pažeidėjo prašymą skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, kadangi bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu O. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 11 parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė