Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-12-28 · Byla Nr. T3-211-108/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-12-28
Bylos Nr.
T3-211-108/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Nuteistasis
V. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T3-211-108/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 2.5.16.; 2.5.19.;
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 28 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas J. Š., sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Nijolei Žemaitytei, nuteistajam V. G., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl baudos nuteistajam V. G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., Vilniaus mieto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-27 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d. ir skirta 12 MGL (1560 Lt ) dydžio bauda, baudą sumokant per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuteistasis V. G., piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturi ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai. Nuteistasis aktyviai vykdomąją byla nesidomėjo. Sodros nurodytais duomenimis UAB „Traseris“, į.k. 125160394, Vilnius ir VĮ „Verslo partnerių gildija“, į.k. 300106227, Vilnius, kuriose nuteistasis dirba direktoriumi, jo rasti nepavyko. Likusi nesumokėta bauda 1560,00 litai.

V. G., 2011-12-12 teismo posėdžio metu paaiškino, jog su šeima gyveno (duomenys neskelbtini), šiuo metu grįžo gyventi į Lietuvą, nuomojasi butą (duomenys neskelbtini) ir nesirengia grįžti į (duomenys neskelbtini). G. U. negalėjo sumokėti baudos, pripažįsta savo kaltę dėl nesumokėtos baudos. Šiuo metu dirba neoficialiai, pažada baudą sumokėti ir prašo ją išdėstyti dalimis po 200-300 litų. Teismas iki sekančio posėdžio įpareigojo sumokėti dalį jam skirtos baudos, tačiau į posėdį 2011-12-20 nuteistasis V. G. neatvyko, apie posėdį jam buvo pranešta tinkami. Gautas nuteistojo pranešimas telefonu, kad yra išvykęs, baudos nesumokėjęs.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas. V. G. pripažintas kaltu Vilniaus mieto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-27 baudžiamuoju įsakymu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d. ir skirta 12 MGL (1560 Lt ) dydžio bauda. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. G. vengė atlikti paskirtą bausmę, paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo, iki šiol asmuo vengė dirbti ir sumokėti jam skirtą baudą - 1560,00 litus.

Paskirta bauda keistina į arešto bausmę, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. (a) papunkčiu, prilyginant 2 MGL - 1 parai arešto. Nuo 2007 m. sausio 1 d. LR Vyriausybės nutarimu „Dėl biudžetinių įstaigų ir organizacijų darbo užmokesčio, valstybinės socialinio draudimo bazinės pensijos ir minimalių dydžių didinimo“ patvirtintas minimalus gyvenimo lygis 130 litų. Keičiant nesumokėtą baudą 1560,00 litus į MGL, nustatyta 12 MGL, baudos dydį MGL keičiant areštu, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p. (a) papunktį, nustatyta 6 paros arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR BPK 362 str., 364 str.,

nutarė:

V. G., Vilniaus mieto 3-ojo apylinkės teismo 2010-09-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 MGL ( 1560 Lt) baudą, pakeisti į 6 parų areštą, jį atliekant areštinėje.

Bausmę vykdyti nutarčiai įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaityti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo laiko.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris