Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. L. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu N. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią įpareigotas įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2021-07-08).

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintas ir N. L. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, motyvuojant tuo, kad nuteistasis 10 kartų pažeidė Kelių eismo taisykles, jog jo elgesyje įžvelgiamas atsakomybės trūkumas bei netinkamas požiūris į jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4, 5 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46¹ straipsnio nuostatas, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistajam teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų vykdymas, nustatytų draudimų laikymasis, bei atsiskaitymas, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

7. Aukštesnės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamą nutartį bei skundui nagrinėti pateiktą medžiagą, įvertinęs nuteistojo skundo argumentus, sutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, kad papildomos baudžiamojo poveikio priemonės, o būtent įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskyrimas darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

8. Iš pateiktos N. L. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021 m. vasario 26 d. nuteistasis N. L. išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, administracinių nusižengimų darymą, jam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

8.1. Taip pat iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis N. L. įvykdė teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuteistasis dalyvavo „Smurtinio elgesio mažinimo“ programoje ir ją baigė (asmens byla, b. l. 55). Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis 2021-03-25 00.53 val. patikrinimo metu nerastas namuose, t. y. kartą pažeidė jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Iš šios informacijos spręstina, kad nuteistasis 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu skirtus įpareigojimus (nustatytu laiku būti namuose, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose), išskyrus minėtą vienkartinį atvejį, kuris negali būti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiškas, nuo probacijos pradžios iki 2021 m. rugpjūčio mėnesio, iš esmės vykdė tinkamai. Tačiau itin neigiamai vertinama tai, kad N. L. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu padarė net vienuolika administracinių nusižengimų, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Sistemingas kelių eismo taisyklių pažeidimas, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, rodo netinkamą ir lengvabūdišką nuteistojo požiūrį į jam paskirtą bausmę, todėl pritartina apylinkės teismo išvadai, kad papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą, paskyrimas padės užtikrinti tinkamą nuteistojo elgesį likusios bausmės atlikimo metu.

8.2. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis sutiko, jog padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jų neginčijo, paskirtas administracines baudas sumokėjo, įvykdė 2021 m. sausio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vykdė skirtą įpareigojimą, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties turinio, apylinkės teismas šias nuteistojo nurodytas aplinkybes įvertino ir pagrįstai skyrė nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, nustatydamas BK 71 straipsnio 1 dalyje numatytą minimalią 10 MGL dydžio įmoką. Skirti mažesnį įmokos dydį, kaip to skundu prašo nuteistasis, įvertinus aptartas ir apylinkės teismo įvertintas aplinkybes, aukštesnysis teismas neturi pagrindo.

8.3. Tačiau iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas nenustatė įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjimo termino, todėl šioje dalyje skundžiama nutartis keistina, nustatant N. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą - sumokėjimo terminą. Atsižvelgus į tai, kad 10 MGL dydžio įmoka sudaro 500 Eur, nuteistasis dirba, išlaiko tris vaikus, turi kreditorinių įsipareigojimų, aukštesnysis teismas sprendžia, kad nuteistasis N. L. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

nutaria:

pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutartį:

nustatyti, kad nuteistasis N. L. jam paskirtą papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.