Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2026-03-25 · Civilinė byla Nr. e2-1857-949/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-25
Bylos Nr.
e2-1857-949/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12765-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
K. S.
Atsakovas
Greitosios medicinos pagalbos tarnybos
Advokatai
Kristina Kvietkuvienė
Civilinė byla Nr. e2-1857-949/2026Proceso Nr. 2-06-3-12765-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.2.4.7.7; 3.2.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 25 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant ieškovo K. S. atstovei advokato padėjėjai Kristinai Kvietkuvienei,atsakovės Greitosios medicinos pagalbos tarnybos atstovui pagal įgaliojimą D. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. S. ieškinį atsakovei Greitosios medicinos pagalbos tarnybai dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą, vidutinio darbo užmokesčio ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti jo atleidimą iš Greitosios medicinos pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) filialo (toliau – atsakovės) skubios med. pagalbos (duomenys neskelbtini) pareigų neteisėtu, grąžinti ieškovą į atsakovės skubios med. pagalbos (duomenys neskelbtini) darbo pareigas; priteisti iš atsakovės ieškovo naudai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki ieškovo grąžinimo į atsakovės skubios med. pagalbos (duomenys neskelbtini) darbo pareigas dienos; priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 2000,00 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisija 2025 m. lapkričio 13 d. darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą Nr. DGKS – (duomenys neskelbtini), kuriuo ieškovo prašymą atmetė. Ieškovas su priimtu sprendimu nesutiko. Nurodė, kad 2017 m. birželio 6 d. pasirašė terminuotą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakovu dėl skubios medicininės pagalbos (duomenys neskelbtini) darbo funkcijų Darbo sutarties laikotarpis nuo 2017-06-07 iki 2017-08-31. Nuo 2017-09-01 darbo sutartis tapo neterminuota atsakovės direktoriaus 2017-08-29 įsakymu Nr. 129K. 2025-09-02 ieškovui buvo įteiktas įspėjimas dėl darbo sutarties nutraukimo, nurodant DK 60 straipsnio 1 dalies 7 punktą. Darbo sutartis nutraukta 2025-09-10, išmokant vieno mėnesio išeitinę išmoką.

3. Nurodė, kad ieškovas yra kvalifikuotas ir patyręs GMP darbuotojas: sistemoje dirba nuo 2000 m., (duomenys neskelbtini) GMP – beveik 10 metų. Dirbo be pažeidimų ar pacientų skundų, nuolat kėlė kvalifikaciją. 2018-02-20 Latvijoje įgijo GWO sertifikatą (pirmosios pagalbos, gaivinimo, kraujavimo stabdymo ir kt. įgūdžiai). 2019-07-20 baigė ACLS kursus, suteikiančius teisę taikyti pažangius gaivinimo protokolus realiose situacijose. 2020 m. baigė du sveikatos priežiūros kokybės vadybos kursus (LSMU), kurie suteikia medicinos auditoriaus kvalifikaciją ir teisę koordinuoti, instruktuoti bei mokyti kolegas (tam QR kodas nereikalingas).

4. Nurodė, kad ieškovas yra sąžiningas, atsakingas darbuotojas, kuris laikosi darbo tvarkos, užtikrina skubią pagalbą, geba dirbti komandoje ir vykdyti vadovų nurodymus, gerai išmano medicinos procedūras, dalyvauja mokymuose, laikosi saugos reikalavimų. Pacientai ir kolegos vertina jo profesionalumą ir gebėjimą dirbti sudėtingomis sąlygomis. Ieškovas dalyvavo tarptautinėse varžybose, turi instruktoriaus patirties, nuolat tobulėja. (duomenys neskelbtini) įgijo medicinos felčerio diplomą ((duomenys neskelbtini)), 2022 m. – verslo vadybos bakalaurą, 2024 m. – visuomenės sveikatos vadybos magistrą ((duomenys neskelbtini) universitetas). Per daugiau nei 25 metus sukauptos žinios ir patirtis yra medicinos srityje, kurioje jis planuoja dirbti ir toliau.

5. Nurodė, kad ieškovas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 309 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-01-23 nutartimi pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2011-06-27 nutartis: nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį. Vilniaus apygardos teismo 2015-08-03 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, paleistas 2015-08-03 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo lygtinai. Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-08-03 nutartimi priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą. Ieškovas 2016-08-19 išregistruotas iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Probuojamųjų asmens duomenų registro. Vadovaujantis Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – IRD) 2025-09-19 pažyma dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį, ieškovas neteistas.

6. Pažymėjo, kad ieškovo baudžiamoji byla ir jam pareikšti kaltinimai vis dar nėra galutinai išnagrinėti. Jungtinių Tautų Organizacija įpareigojo Lietuvos Respubliką atnaujinti bylą, tačiau iki šiol procesas yra vilkinamas, nėra priimtas galutinis išteisinantis sprendimas.

7. Pažymėjo, kad po bausmės atlikimo ieškovo teisė dirbti medicinos srityje buvo grąžinta. Ieškovas 2017-06-06 pasirašė darbo sutartį su atsakove ir nuo tada vykdė savo profesines pareigas.