Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-11-05 · Civilinė byla Nr. e2-20003-584/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
e2-20003-584/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Jasaitienė
Ieškovas
K. V.
Atsakovas
UAB „Artransa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-20003-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08265-2015-9)Procesinio sprendimo kategorijos3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.7.4.; 3.4.4.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant ieškovui K. V., atsakovės UAB „Artransa“ atstovei advokatei V. L.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. V. ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „Artransa“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 3004,32 EUR skolos, 49,09 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė bendrai pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti bei bylą nutraukti. Nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).

Ieškovui jo prašymu grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas

nutaria:

Priimti ieškovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio reikalavimo dėl 904,32 EUR skolos, 49,09 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisimo iš atsakovės UAB „Artransa“, į. k. 235286830, atsisakymą ir patvirtinti šalių K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Artransa“, į. k. 235286830, pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovė gera valia per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos mokėjimo pavedimu perveda ieškovui 2100 EUR (du tūkstančius šimtą eurų) į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, b.k. 70440.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi daugiau jokių pretenzijų dėl civilinėje byloje pareikštų reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad dėl Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. NUOM-1, sudarytos 2014-04-03, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų neturės ir nereikš.Šalys pasilieka prie visų savo civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Šalims yra žinoma, jog teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Civilinę bylą Nr. e2-20003-584/2015 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 51,75 EUR (penkiasdešimt vieną eurą 75 ct).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė