Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vijuri“ prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacinėje byloje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vijuri“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Sartoma“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vijuri“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. sausio 15 d. nutartimi atnaujino bylos pagal atsakovo UAB „Vijuri“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sartoma“ ieškinį atsakovui UAB „Vijuri“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo nagrinėjimą iš esmės ir nustatė atsakovui UAB „Vijuri“ terminą iki 2016 m. vasario 9 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumams – nurodyti, kokios aplinkybės patvirtina teismo sprendimo neteisėtumą ar nepagrįstumą, kokiais konkrečiais įrodymais ir teisiniais argumentais grindžiamos šios aplinkybės (CPK 306 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 7 d. nutartimi nustatė atsakovui naują terminą iki 2016 m. liepos 25 d. pateikti informaciją, ar atsakovo bankroto administratorė palaiko apeliacinį skundą, jei taip – pašalinti jo trūkumus, taip pat nurodyti, ar UAB „Vijuri“ bankroto byloje patvirtintas UAB „Sartoma“ kreditorinis reikalavimas ir kokio dydžio.

Teisme 2016 m. liepos 25 d. gautas atsakovo BUAB „Vijuri“ bankroto administratorės I. B. prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo. Nurodo, kad teismo sprendimas yra pagrįstas ir nėra jokių faktinių bei teisinių pagrindų apeliacinio proceso pradėjimui. Atsakovas taip pat nurodė, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaujantis CPK 308 str. apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

Nagrinėjamoje apeliacinėje byloje buvo atnaujintas nagrinėjimas iš esmės Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nutartimi. Taigi apeliantas prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės, todėl apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad terminas atsisakymui nuo apeliacinio skundo nepraleistas, taip pat teismas nenustatė, kad būtų CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų ar kad sprendimą būtų apskundęs ieškovas. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės sudaro pagrindą apeliacinio proceso pagal atsakovo UAB „Vijuri“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sartoma“ ieškinį atsakovui UAB „Vijuri“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukimui (CPK 308 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apelianto BUAB “Vijuri” prašymą patenkinti.

Nutraukti apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sartoma“ ieškinį atsakovui UAB „Vijuri“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukimui.