Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Vidos Stonkuvienės, Remigijaus Armino, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Forestus“ skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Klaipėdos rajono savivaldybei tretiesiems suinteresuotiems asmenims L.I.S., Z.L. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja skundu prašė įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės merą teikti Klaipėdos rajono savivaldybės tarybai svarstyti žemės sklypų, esančių Drevernos kaime, Klaipėdos rajone, detaliojo plano koncepciją, pateiktą UAB „Almontus“ 2011 12 08, iš naujo.

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Atsakovai atsiliepimuose nesutinka su skundu ir prašo jį atmesti.

Atsakovų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Tretieji suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjams, atsakovų atstovams, tretiesiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ABTĮ 79 straipsnio 5 dalis).

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2012 05 29 gautas pareiškėjų pareiškėjos UAB „Forestus“ prašymas, kuriame atsisakoma nuo skundo dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir prašoma bylą nutraukti, nes atsakovas Klaipėdos rajono savivaldybė reikalavimą įvykdė geranoriškai.

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja (b.l. 85-86) prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovas reikalavimą įvykdė geranoriškai. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai išaiškinamos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos UAB „Forestus“ atsisakymas nuo paduoto skundo dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

LR ABTĮ 44 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareiškėjas turi teisę reikalauti išlaidų atlyginimo, kai atsisako skundo dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimus padavus skundą teismui. Šiuo atveju pareiškėjas skundo atsisakė, nes atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimą, todėl žyminis mokestis pareiškėjai UAB „Forestus“ grąžintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Forestus“ skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, Klaipėdos rajono savivaldybei tretiesiems suinteresuotiems asmenims L.I.S., Z.L. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Forestus“ žyminį mokestį 100 Lt, sumokėtą 2012 01 23 mokėjimo nurodymu Nr. 483778 valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.