Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovui – Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos įgaliotajam asmeniui Juozui Adomui Grišanovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad laikotarpiu nuo 2015-02-06 iki 2015-02-07, pagaminto valgio teikimo kabinoje, adr. (duomenys neskelbtini), D. K. vykdomoje individualioje veikloje, už susitartą minimalų darbo užmokestį dirbo L. G., kuri gamino ir prekiavo maisto gaminiais, gautus grynuosius pinigus apskaitė elektroniniu kasos aparatu, D. K. apie L. G. įdarbinimą nepranešė teritorinės SODRA skyriui, tokiu būdu pažeidė DK 99 str. 6d., 98 str. 1d. 2p. D. K. veika įvertinta pagal ATPK 41³straipsnio 1 dalį.

Teismo posėdžio metu D. K. pripažino, kad dėl nežinojimo apie naujos darbuotojos įdarbinimą nepranešė SODRA skyriui. Prašo skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą, kadangi yra neįgali, senyvo amžiaus, neturinti santaupų bei turinti kreditorinių įsipareigojimų.

Institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovas Juozas Adomas Grišanovas neprieštaravo dėl mažesnės nei numatyta sankcijoje baudos skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog byloje yra surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių, aplinkybes, jog D. K. padarė pažeidimą numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

ATPK 41³str. 1d. numato darbdavių ar jų įgaliotų asmenų atsakomybę už nelegalų darbą ir užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį. Ši teisės normos dispozicija yra blanketinė ir jos taikymas susijęs su Darbo kodekso normų, apibrėžiančių nelegalaus darbo sampratą, aiškinimu. DK 99 straipsnio 3 dalyje suformuluota įsakmi taisyklė, nustatanti, jog darbdavys turi užtikrinti, kad darbuotojui būtų leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus jam antrą sutarties egzempliorių ir išdavus jo tapatybę patvirtinantį dokumentą. DK 98 str. 1 d. 2p. numatyta, kad nelegaliu darbu pripažįstama ir kai darbdavys prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios nėra pranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią.

D. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumas (20 b. l.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, jog tikslinga pažeidėjai taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

D. K. dėl padaryto pažeidimo pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų eurų) baudą;

Išaiškinti D. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.