Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Nedalyvaujant I. P.,

Išnagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), D. R. k., Vilniaus r., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2015 m. kovo 11 d., Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, buvo informuota surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau I. P. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raštiškų paaiškinimų ir prašymų dėl teismo posėdžio. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2015-03-25 administraciniu teisės pažeidimo protokolu 57AN-27909387-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP Maišiagalos policijos nuovados tyrėjo A. Ž. 2015-03-11 tarnybiniu pranešimu, fotolentele Nr.1, kurioje matomas namas esantis adresu – Parko g. 37, D. R. k., Vilniaus r., kur neiškelta vėliava, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

I. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta mažesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. P. už ATPK 188¹ str. 1 d. straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4 eurų (keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.