Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „Teltera“ dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-08-08), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 2 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos draudimo sutartys: PZULT 1425133, PZULT 1425654, PZULT1425669, PZULT 1465542, PZULT 1443578, kurių pagrindu ieškovė apdraudė atsakovės įmonės darbuotojus, įmonės mechanizmus, sutartinės prievolės laidavimą, bendrąją civilinę atsakomybę bei atsakovės nurodytas transporto priemones (b. l. 10-25). Atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei draudimo įmokas pagal, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieškovei 2265,69 Lt sumą.

Tarp ieškovės ir atsakovės sutarties pagrindu atsirado prievoliniai draudimo teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str., 6.987 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2265,69 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas (CK 6.1004 str. 1 d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-08-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 459,80 Lt už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, buveinė – Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovės UAB „Teltera“, į. k. 141478898, buveinė – Žiedų sk. 8, Klaipėda, 2265,69 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt penkis Lt 69 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 531,80 Lt (penkis šimtus trisdešimt vieną Lt 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Teltera“, į. k. 141478898, buveinė – Žiedų sk. 8, Klaipėda, valstybei 13,31 Lt (trylika litų ir 31 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.