- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- eAN2-135-919/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00014-2026-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- V. B.
- Pareiškėjas
- V. B.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2026 m. sausio 26 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjo V. B. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl valstybės įmonės Registrų centro 2025 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-3877-2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. 2026 m. sausio 15 d. pateikė skundą dėl VĮ Registrų centro (toliau – Institucija) 2025 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-3877-2025 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 25288903732, kuriuo už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą jam skirta administracinė nuobauda – 615 Eur bauda. Skunde pareiškėjas prašė jam atnaujinti praleistą terminą skundui administracinio nusižengimo byloje paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
2. Alytaus apylinkės teismas 2026 m. sausio 26 d. nutartimi netenkino pareiškėjo V. B. prašymo atnaujinti terminą skundui paduoti ir atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl VĮ Registrų centro 2025 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-3877-2025. Teismas nurodė, kad tiek iš skundo turinio, tiek iš Institucijos teismui pateiktų duomenų matyti, kad ginčo, jog nutarimas buvo išsiųstas netinkamu elektroninio pašto adresu, nėra. Kadangi V. B. 2025 m. gruodžio 19 d. pranešimas su tos pačios dienos nutarimu buvo išsiųstas jo faktiškai naudojamo elektroninio pašto adresu ir jo gautas, asmuo žinojo apie administracinės teisenos, kurioje ir buvo priimtas šis nutarimas, pradėjimą, todėl turėjo suvokti, jog artimiausiu metu bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo. Nėra pagrindo spręsti, kad nutarimo įteikimo būdas prieštarautų V. B. teisėtiems lūkesčiams žinoti apie šio nutarimo jam siuntimą ir su juo susipažinti bei atitinkamai reaguoti. Elektroninio pašto netinkamas administravimas ir visos gaunamos korespondencijos neskaitymas nepaneigia, jog procesiniai dokumentai V. B. įteikti tinkamai, pagrindo atnaujinti pareiškėjui praleistą skundo padavimo terminą nėra.