Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-10 · Byla Nr. A2.11.-422-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.11.-422-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00251-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. J., V. Y.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-422-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00251-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. J. (V. Y.),

išnagrinėjęs V. J. (V. Y., a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, Ašmenos m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. vasario 13 d., 16 val. Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką maršrutiniu autobusu ,,Setra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs lagamine tarp asmeninių daiktų gabeno 4000 vnt. cigarečių ,,NZ 8“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 574 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. J. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gabeno cigaretes, nes norėjo parduoti. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, V. J. nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomų deklaruoti prekių, o atlikus jo patikrinimą, nustatyta, kad gabeno 4000 vnt. cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 15 MGL (574 Eur).

V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (200 pakelių) ir vertę (574 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. J. sąmoningai nedeklaravo gabenantis neleistiną kiekį cigarečių bei paslėpęs lagamine tarp asmenių daiktų gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka 1 kartą, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. J. (V. Y.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų 200 pakelių cigarečių ,,NZ 8“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-422-269/2016 ir pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16055290544.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Teisėjas Tadeušas Volkovskis