- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- 2-3565-731/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00350-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- A. G.
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. G. ieškinį A. G. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti santuoką, sudarytą 2018-11-17, įregistruotą Zarasų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje dėl sutuoktinio A. G. kaltės. Nurodė, kad A. G. piktnaudžiauja alkoholiu, neištikimas.Teismo posėdžio metu parodė, kad ir ji kalta dėl nesusiklosčiusio jų abiejų bendro gyvenimo, todėl prašė nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Atsiliepimas
Atsakovas A. G. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota 2018-11-17 Zarasų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.9). Šalys santuokoje vaikų neturi (b.l.8), dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi (b.l.7,10). Duomenų apie kreditorius nėra.
Iš ieškovės paaiškinimų ir iš atsakovo elgesio bei gyvenimo būdo matyti, kad ieškovė ir atsakovas santuokinio gyvenimo faktiškai negyvena ir bendro ūkio nebeveda.
LR CK 3.60 str. 2 d. nustato, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas LR CK trečioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. LR CK 3.27 str. numatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti. Lojalumas reikalauja iš sutuoktinių abipusio pasitikėjimo vienas kitu, visiško jų atvirumo. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai privalo paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys neieškojo bendro sutarimo ir kompromiso šeimyninio gyvenimo klausimais ir taip pažeidė šią savo sutuoktinių pareigas, ir į tai, kas išdėstyta, leidžia daryti išvadą, jog dėl santuokos iširimo yra jų abiejų sutuoktinių kaltė ir jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).
Atsakovei po santuokos nutraukimo, pageidaujant pasilikti ikisantuokinę pavardę, jai paliktina Širvaitytės pavardė. Nei ieškovui, nei atsakovei nepageidaujant išlaikymo iš kito sutuoktinio, toks išlaikymas nepriteistinas.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo A. G. priteistina 8,30 Eur pašto išlaidų ir 100 Eur žyminio mokesčio valstybei. Ieškovei 2019-01-29 sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-19-T-175-1650 suteikta Valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l.5), duomenų apie turėtas išlaidas nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 ,385 straipsniais,
nusprendžia:
Santuoką, sudarytą 2018-11-17 Zarasų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr.86, tarp A. G. (A. G.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (Š.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką A. G. palikti jos ikisantuokinę pavardę(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. G. 108,30 Eur išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas su apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.