Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 93-1-00286-12 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2012-03-29 pagal LR BK 310 str. 8 MGL (1040 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. birželio 12 d., apie 21 val. (duomenys neskelbtini) , P. M. priklausančio buto virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia spyrė tris kartus tėvui P. M. į galvos sritį, pastarajam nuvirtus ant žemės, spyrė dar tris kartus į galvos sritį, taip nukentėjusiajam P. M. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. Atsakomybė už padarytą nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. M. kaltę pripažino ir parodė, kad pripažįsta, jog 2012 m. birželio 12 d. būdamas girtas, sužalojo savo tėvą P. M., įspirdamas jam šešis kartus į galvos sritį (b. 1. 21, 31).

Be kaltinamojo L. M. prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , P. M. priklausantis butas (b. 1. 6).

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2012 m. birželio 12 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančio buto virtuvėje, spardant į galvos sritį, jį sumušė neblaivus sūnus L. M.. Nuo suduotų smūgių atsirado mėlynės, skaudėjo galvą. L. M. civilinio ieškinio nereiškia, nes pastarasis žalą atlygino, atsiprašė (b. 1. 10, 14).

Iš teismo med. specialisto išvados Nr. G262/12(11) nustatyta, kad P. M. padarytos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kurios pereina į skruostus ir poodinė kraujosruva dešiniajame smilkinyje. P. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. 1. 13).

Iš alkotesterio parodymo šaknelės nustatyta, kad 2012-06-12 23 val. 44 min. L. M. nustatytas 3,26 ‰ promilių girtumas (b. 1. 16).

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo L. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis, mušdamas žmogų, padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. L. M. padarė nusikalstamą veiką (tyčinį nesunkų nusikaltimą), už kurią baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į L. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. M. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 36-44). L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). L. M. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., kuri pagal Lietuvos Respublikos 2011-05-26 „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje" įstatymą Nr. XI-1425 turi visuomeninę reikšmę, skirtinas 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per 6 mėn. dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą“ socialinės reabilitacijos programoje. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2012-03-29 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL, t.y. 780 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. L. M. skirtinos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: įpareigojimas kaltinamajam laikinai 2 mėn. išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojimas nesiartinti prie tėvo P. M., gim. 1938 m., gyv. (duomenys neskelbtini) , nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą" socialinės reabilitacijos programoje.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d. šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. kovo 29 d. Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL, t.y. 780 Lt bauda, ir paskirti L. M. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įpareigojant per 6 mėnesius dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą" socialinės reabilitacijos programoje ir 6 MGL, t.y. 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-06-12 iki 2012-06-14 (2 paras).

Skirti L. M. Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytas priemones – įpareigojimą laikinai 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nuo smurto nukentėjusio asmens - tėvo P. M., gimusio 1938-08-25, nebendrauti, neieškoti ryšių su juo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti L. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.