Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1987-08-14 Plungės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2002-11-26 Plungės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2003-12-24 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 140 str.1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 3) 2004-01-20 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 4) 2004-02-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2005-03-23 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams; 6) 2005-09-19 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėn.; 7) 2008-08-29 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 1300 litų bauda; 8) 2008-09-04 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 1300 litų bauda; 9) 2010-10-21 Skuodo r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto; 10) 2010-10-26 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.; 11) 2011-04-01 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams; 12) 2015-06-10 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta- laisvės atėmimas 2 metams; 13) 2015-11-18 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9, paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 3 m., bausmę atliko 2017-12-12, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Tai yra, kaltinamasis S. M., 2018 m. sausio 31 d., apie 21:00 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), Plungėje, smurtavo prieš savo šeimos narę - sugyventinę A. V., tarpusavio konflikto metu mažiausiai tris kartus delnu trenkė jai į veidą ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai A. V. fizinį skausmą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad parėjęs iš darbo girdėjo kalbant sugyventinę telefonu, kaip suprato, su kažkokiu draugu, todėl supykęs daužė kelis kartus per telefoną ir pataikė jai į veidą. Galėjo sukelti nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2018-01-31 apie 21 val. namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), tarp A. V. ir sugyventinio S. M. kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis ne mažiau kaip tris kartus delnu trenkė jai į kairiąją veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po šių smūgių akies srityje atsirado mėlynė. (b. l. 9-13).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą veiką.

Kadangi kaltinamasis tyčia dauždamas per veidą nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui-sugyventinei, tokia S. M. veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto būdamas teistas už smurtinius nusikaltimus, tuoj po bausmės atlikimo, tai rodo, kad nėra linkęs taisytis, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro.

Bet kaltinamasis dirba, žada daugiau nebenusikalsti, su sugyventine nebegyvena.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad švelnesnėmis negu laisvės atėmimo bausmė bausmėmis nebuvo pasiekti bausmės tikslai. Bausmės tikslai gaili būti pasiekti paskiriant jam artimą vidurkiui terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir atidedant bausmės vykdymą.

Yra sąlygos taikyti kaltinamajam BK 64¹ straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ji taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis)

Byloje saugomas kompaktinis diskas su įvykio vietos fiksavimo vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. vasario 2 d. iki 2018 m. vasario 3 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5) punktu, bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį vienerius metus tęsti darbą.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus bausmės vykdymą, kardomąją priemonę panaikinti.

Byloje saugomą kompaktinį diską su įvykio vietos fiksavimo vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.