Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž., jo atstovui pagal įstatymą – mamai V. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį traukiamas R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis R. Ž. 2019 m. birželio 25 d. 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be privalomosios techninės apžiūros, nesuvaldęs savo vairuojamo automobilio atsitrenkė į gyvenamojo namo Nr. 16 kiemo vartus ir apgadino svetimą turtą – S. P. priklausančių kiemo vartų automatinę atidarymo-uždarymo sistemą, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. liepos 16 d. 10 val. 00 min.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas ir nukentėjusysis S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį proceso šalys informuotos tinkamai, institucijos prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, nukentėjusysis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina šiems proceso dalyviams nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintose Kelių eismo taisyklėse numatyta, kad:

„9. Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti.

14. Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų.

226. Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius“.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta atsakomybė už transporto priemonių be privalomosios techninės apžiūros vairavimą.

ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-1295-2019 nurodytas Kelių eismo taisyklių 114 punkto, numatančio vairuotojo, važiuojančio atbulu, pareigą duoti kelią kitiems eismo dalyviams, inkriminavimas R. Ž., laikytinas rašymo apsirikimu, todėl iš administracinio nusižengimo protokolo šalintinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. teismo posėdyje savo kaltę padaręs administracinius nusižengimus pripažino visiškai ir parodė, kad minėtą vakarą iš pažįstamo J. R. sodybos pasiėmė ten laikytą, prieš savaitę iš O. R. įsigytą automobilį „Renault Laguna“ ir kartu su minėtu J. R., kuriam pasiūlė kartu pasivažinėti, iš (duomenys neskelbtini) kaimo išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) degalinę įsipilti kuro. Grįždamas norėjo apsisukti, tačiau įvažiavo į privačios sodybos vartų tvorą. Paaiškino, su minėtos sodybos savininku vietoje susitaręs dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau jos atlyginti vėliau negrįžęs, nes neturėjo pinigų. Nurodė minėtą automobilį įsigijęs be tėvų žinios, nes teisės vairuoti transporto priemones dar nėra įgijęs, tačiau teigė, iki tol minėtu automobiliu niekur nevažiavęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. paaiškinimo ir prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje nurodytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-1295-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2–3); J. R. paaiškinimu apie tai, kad minėtą dieną pažįstamam R. Ž. pasiūlius, jo vairuojamu automobiliu kartu važiavę iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) mieste esančią degalinę, o iš ten – atgal į kaimą, kai mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje R. Ž. supainiojo vairuojamo automobilio pavaras ir automobilio priekiu atsitrenkė į vieno gyvenamojo namo tvorą, kurią apgadino. Dėl žalos atlyginimo, paaiškino R. Ž. padėjęs susitarti su minėtos sodybos savininkais, tačiau nurodė nežinantis, ar šis turtinę žalą atlygino ir ar turi vairuotojo pažymėjimą (b. l. 6); S. P. paaiškinimu apie tai, kad minėtą vakarą, būdamas namuose išėjo į kiemą, kuriame pamatė išlaužtą savo kiemo vartų automatinę atidarymo sistemą ir prie vartų stovintį automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neneigė įvažiavęs į vartus, tačiau eismo įvykio deklaracijos neužpildė, motyvuodamas tuo, kad neturi reikalingų dokumentų. Pažadėjęs rytojaus jog kad sugadintas turtas yra draustas draudimo bendrovėje, todėl kaltininkui pretenzijų dėl padarytos žalos nereiškia (b. l. 8, 9, 10, 33); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Vaidos Paulauskienės tarnybiniu pranešimu su priedais (schema, foto lentele) apie minėto eismo įvykio aplinkybes, kuriais užfiksuoti sugadinto turto (duomenys neskelbtini), požymiai bei duomenų bazės pagalba nustatyta, jog automobilis „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas D. D. vardu, tačiau šis namuose nerastas ir neapklaustas (b. l. 12–20, 26, 27); 2019 m. birželio 28 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 213, kuriuo minėta transporto priemonė vilkiku nuvežta iš Lebelių kaimo, Akmenės rajone į automobilių saugojimo aikštelę Mažeikių rajone, Krucių kaime, tą pačią dieną sudarytas minėtos transporto priemonės aprašas su foto lentele (b. l. 21–22, 23–25); 2019 m. liepos 11 d. R. Ž. išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 28, 29). Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, kad R. Ž. administracine tvarka nebaustas (b. l. 32), neteistas (b. l. 31).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį be privalomosios techninės apžiūros, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, lėmusį S. P. priklausančio turto – sodybos vartų automatinės sistemos apgadinimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 423 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Nepilnamečių administracinės nuobaudos paskirtis numatyta ANK 42 straipsnyje :

„1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą;

2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu;

3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo“.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

R. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobūdį ir pavojingumą – padaryti du administraciniai nusižengimai, susiję su transportu, taip pat nepilnamečio asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimus skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies ir ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam bei taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. Ž. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Daiktai, reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui – automobilis „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas R. Ž., jam ir paliktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 38, 44 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, R. Ž. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir skirti galutinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Daiktus, reikšmingus administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui – automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą R. Ž., jam palikti.

Išaiškinti R. Ž., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (19102850062), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN15.-438-1007/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).