Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – per darbovietės administraciją, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007 m. gegužės 3 d. V. A. (toliau – Pareiškėja) pateikė ieškovui paraišką gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemones „Agrarinės aplinkosaugos išmokos“, „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“, „Natura 2000 išmokos ir su direktyva 2000/60/EB susijusios išmokos“, „Natura 2000 išmokos“ ir kompensacines išmokas už saugomų teritorijų žemės ūkio naudmenas 2007 m. (reg. Nr. 7-1010157154-A1-1) (toliau – 2007 m. Paraiška). Pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“ (toliau – MPŪV priemonė) pareiškėjas įsipareigoja pagal MPŪV priemonę ūkininkauti ar užsiimti žemės ūkio veikla mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę ir privalo deklaruoti žemės ūkio naudmenas ir pasėlius. Pagal 2007 m. Paraišką Pareiškėjai 2007 m. gruodžio 21 d. buvo išmokėta 536,66 Eur paramos suma, tačiau ji 2009 m. nedeklaravo žemės ūkio naudmenų ir pasėlių, be to, nepateikė dokumentų, kuriais įrodomas ūkininkavimo faktas.

MPŪV taisyklių (2010 m. kovo 31 d. įsakymo Nr. 3D-303 redakcija) 5.5.1 papunktyje nurodyta, kad pareiškėjai pagal Programos priemonę MPŪV privalo deklaruoti žemės ūkio naudmenas ir pasėlius arba iki deklaravimo metų pabaigos pateikti NMA dokumentus, įrodančius ūkininkavimo faktą, ir nurodyti paraiškos nepateikimo priežastį, o 33.1 papunktyje nurodyta, kad, jei nesilaikoma įsipareigojimo ūkininkauti mažiausiai 5 metus nuo pirmos gautos išmokos pagal priemonę MPŪV, pareiškėjas privalo grąžinti jam išmokėtą paramą pagal šią priemonę. Dėl to ieškovė 2014 m. gruodžio 15 d. priėmė sprendimą „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ Nr. SP1-6042(11.2.12E), kuriuo pareikalavo Pareiškėją grąžinti 536,66 Eur.

Be to, 2010 m. birželio 4 d. Pareiškėja pateikė paraišką gauti tiesiogines išmokas už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus, atskirąsias tiesiogines išmokas už baltąjį cukrų ir paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonę „Išmokos ūkininkams vietovėse, kuriose yra kliūčių, išskyrus kalnuotas vietoves“ paramai gauti, reg. Nr. 10-1010157154-A1-1 (toliau – 2010 m. Paraiška). Pareiškėja 2012 m. nutraukė veiklą pagal priemonę MPŪV ir 2012–2014 m. laikotarpiu nedeklaravo įsipareigoto ploto, todėl susidarė 319,21 Eur dydžio grąžintinų lėšų suma už 2010 ir 2011 deklaravimo metus, kurias ieškovė pareikalavo grąžinti 2014 m. gruodžio 12 d. sprendimu „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ Nr. SP1-597011.2.12E. Bendra grąžintinų lėšų suma yra 855,86 Eur.

Paaiškėjus, kad Pareiškėja mirė, o jos palikimą 2016-03-29 priėmė atsakovas, ieškovė 2016 m. gegužės 6 d. pranešimu „Dėl V. A. skolos grąžinimo“ (reg. Nr. BRK-2391) informavo atsakovą apie susidariusią skolą ir pareikalavo ją grąžinti, tačiau atsakovas į ieškovės reikalavimą nereagavo.

Ieškovė, vadovaudamasi Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137, 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2015 m. kovo 8 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. paskaičiavo 49,18 Eur palūkanų, taip pat informavo atsakovą, kad už pavėluotai grąžintas lėšas taikoma 5 procentų dydžio metinė palūkanų norma.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, suteikė Pareiškėjai paramą, tačiau Pareiškėja prievolės grąžinti nepagrįstai gautas lėšas neįvykdė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Kadangi atsakovas po Pareiškėjos mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, todėl vadovaujantis CK 5.52 straipsnio 1 dalimi, 5.63 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas visu savo turtu, todėl ieškinys yra pagrįstas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 855,86 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 patvirtintų Grąžintinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos Sąjungos žemės ūkio fondų priemones, administravimo taisyklių 14 punktą, už pavėluotas grąžinti lėšas yra mokamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos. Pagal 15.1. punktą palūkanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grąžintinų lėšų grąžinimo termino (jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip), t. y. nuo 2015 m. kovo 8 d. ir skaičiuojamos nuo negrąžintos lėšų dalies (855,86 Eur) iki tos kalendorinės dienos, kuria grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas (855,86 Eur), skaičiuojamas nuo 2015 m. kovo 5 d. iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos, tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, 855,86 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt penkių eurų, 86 ct) grąžintinų lėšų ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas (855,86 Eur) nuo 2015 m. kovo 5 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią grąžintinos lėšos visiškai susigrąžinamos.

Priteisti iš atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.