Utenos apylinkės teismo sprendimas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-1983-335/2024 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00065-2024-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

2024 m. balandžio 25 d.

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Čeponienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) pateikė preliminarią išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečio A. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina A. K., konkrečios bendravimo tvarkos nenustatymas ir išlaikymo priteisimas iš tėvo M. K. nepažeistų nepilnamečio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų. Ieškovės iš atsakovo prašoma priteisti vaikui išlaikymo suma yra pakankama, kad būtų užtikrinti būtiniausi mažamečio vaiko poreikiai ir interesai bei skiriamas dėmesys vaiko ugdymui, lavinimui, bendravimui, saviraiškos pomėgiams. Pažymėjo, kad vaiko tėvas tik kartą per vienerius metus parašo laišką klausdamas apie vaiką ir per jo gimtadienius atsiunčia po 50 Eur, bet per 2023 metų gimtadienį neatsiuntė.

Teismo posėdžio metu išvadą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė tinkamai tinkamai rūpinasi savo nepilnamečiu sūnumi A., jį auklėja ir materialiai išlaiko, jam suteiktos geros gyvenimo sąlygos ieškovės motinos namuose, jų tarpusavio santykiai šilti. Apie tėvą vaikas žino labai mažai, jo neatsimena ir turi nuoskaudą dėl nebendravimo su juo. Esant šioms aplinkybėms, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.169, 3.174 straipsniai).

Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo atveju ieškiniu neprašoma nustatyti konkrečią atsakovo ir sūnaus bendravimo tvarką, ieškovė nurodė įsipareigojanti netrukdyti vaiko tėvui bendruti su sūnumi pagal jo pageidavimą, todėl bendravimo tvarka nenustatytina.

Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.174 straipsnio 4 dalis, 3.175 straipsnio 3 dalis).

Įstatymas numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystymosi sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymą kitiems asmenims, taip pat ir vienam iš tėvų, su kuriuo vaikas gyvena.

A. K. gyvenamąją vietą nustačius su ieškove (motina), iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiam vaikui. Ieškovė nurodė, kad vaiko poreikiams per mėnesį vaiko išlaikymui reikia skirti apie 240 Eur maistui, 90 Eur rūbams ir avalynei, 50 Eur mokymosi reikmėms, 50 Eur mokesčiams už komunalines paslaugas, 30 Eur vaistams ir vitaminams, 40 Eur atostogoms ir laisvalaikio praleidimui, 20 Eur higienos priemonėms, 30 Eur žaislams ir lavinimo priemonėms.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino išlaikymo dydžio kriterijumi gali būti laikoma vienos minimalios mėnesio algos (toliau-MMA) dydžio suma, kuri laikytina užtikrinančia minimalių, būtiniausių vaiko poreikių patenkinimą (nuo 2024 m. sausio 1 d. MMA, atskaičius mokesčius, yra 709 Eur). Kasacinis teismas yra nurodęs, kad priteisiant vaikui MMA dydžio išlaikymą, tėvas (motina) neturi būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei MMA išlaidas vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020).

Atsižvelgus į tai ir įvertinus vaiko amžių ( (duomenys neskelbtini) sukaks (duomenys neskelbtini)), valstybės mokamas išmokas vaikui, laikytina, kad ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti išlaikymo suma yra realaus dydžio, leidžianti užtikrinti būtinuosius bei papildomus – vaiko laisvalaikio, saviraiškos poreikius, pavyzdžiui, jam labai patinka futbolas ir tuo pat metu ne per didelė galimai daugiau išlaikytinių turinčiam atsakovui.

Taigi iš jo priteistinas 250 Eur dydžio išlaikymas sūnui periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2024 m. vasario 9 d.) iki sūnaus pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus papilomoms vaiko priežiūros išlaidoms, įstatymas numato galimybę sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, pakeisti priteisto išlaikymo formą (CK 3.201 straipsnis).

Ieškovė 2023 m. gruodžio 22 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-11850 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Iš 2024-04-18 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad šių išlaidų suma – 222,97 Eur ir jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 177 Eur žyminio mokesčio (109 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo + 68 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu susidarė 7,93 Eur pašto išlaidų. Kadangi ieškinio reikalavimai iš esmės tenkinti, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su jo motina A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. vasario 9 d. iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti A. K. nepilnamečiam vaikui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 177 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 222,97 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus 97 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodant mokėjimo paskirtį („įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“).

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,93 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų valstybės naudai.

Valstybei priteistos sumos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas, nurodant įmokų kodus – 5660 (žyminiam mokesčiui), 5662 (pašto išlaidoms), 5630 (teisinės pagalbos išlaidoms).

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.