Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. S. prašymą peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui (toliau – BK),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 1 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas, kuriame, atsižvelgiant į BK pasikeitimus nuo 2023 m. birželio 1 d., prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę ir/arba atleisti nuo likusios bausmės atlikimo. Prašyme taip pat nurodo, kad prašoma sušvelninti bausmę, kad galėtų bausmę atlikti atviro režimo kolonijoje, nes turi daug neapmokėtų skolų, nori pradėti dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

V. S. teistas:

1. Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmė atlikta 2014 m. rugsėjo 12 d.;

2. Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmė atlikta 2016 m. birželio 15 d.;

3. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2017 m. rugsėjo 8 d.;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 60 MGL (3 000 Eur) baudos bausmė, įpareigojant sumokėti iki 2018 m. gruodžio 12 d. Bauda nesumokėta, nesumokėtos baudos dalis 2953,36 Eur;

5. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. kovo 20 d.;

6. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 d. ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. S. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. gruodžio 12 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, neatlikus 1 mėnesio 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą,

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d., 2023 m. vasario 8 d. ir 2018 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiais skirtomis ir neatliktomis bausmėmis, prie griežčiausios 2023 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtos ir neatliktos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos ir 2023 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmių dalis, bei visiškai pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą baudos bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė V. S. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 2 953,36 (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 36 ct) dydžio bauda. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. kovo 9 d., konfiskuoti V. S. priklausantį automobilį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, padarymą. Šio straipsnio redakcija nesikeitė, todėl jo peržiūrėjimas neaktualus.

Ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu V. S. buvo teistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu - pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu - pagal BK 140 straipsnio 3 dalį. Šių straipsnių redakcijos nesikeitė, nauji BK pasikeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi, todėl nuosprendžių peržiūrėjimas negalimas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo V. S. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.