Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.8.-417-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.8.-417-287/2016
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00340-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
K. P.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-417-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00340-2016-7
ROIK Nr. 16058052594
Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.9.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK - atstovui,

išnagrinėjusi

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P., kuriam 2015-09-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, 2016 m. gegužės 11 d. apie 16 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame turgelyje, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną cigarečių pakelį „Fest“ su baltarusiška banderole, už 2,00 Eur, kurio vertė 2,50 Eur, kas sudaro 0,06 MGL. Šiais savo veiksmais K. P. pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą ir iš karto ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra darbingas ir sutinka juos dirbti, kadangi šiuo metu oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, jokių pajamų neturi, gyvena pas A. D., kuriam padeda nudirbti ūkio darbus ir dirba pas kitus žmones (pjauna žolę, pjauna ir skaldo malkas bei kitus darbus), taip užsidirbdamas pragyvenimui.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paties K. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminių teisės pažeidimų tyrimo metu (5 b. l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (6 b. l.), prašymu ir kvitu dėl cigarečių perdavimo saugoti (7-8 b. l.), informacija dėl cigarečių įvertinimo (9-13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (14 b. l.), išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-26 b. l.).

K. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (15-26 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, yra anksčiau padaręs nusikaltimą (27 b. l., Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), niekur nedirba (28 b. l.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, skirtina 300 eurų bauda su neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 4 cigaretėmis), konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

K. P. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 300 eurų bauda - yra pakankamai didelė K. P. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, jokių pajamų neturi, o pragyvena tik iš atsitiktinių darbų, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi K. P. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 300 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t.y. K. P. 300 eurų bauda keistina 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalies dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Nutarimo dalies dėl 1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 4 cigaretėmis, paimto iš K. P. (4 b. l.) ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7-8 b. l.), - konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 319-320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 319-320 str., teisėja

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) eurų bauda su akcizais apmokestinamų prekių (1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 4 cigaretėmis) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, K. P. paskirtą 300 (trijų šimtų) eurų baudą pakeisti 50 (penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalies dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimo dalies dėl 1 cigarečių pakelio „Fest“ su jame esančiomis 4 cigaretėmis, paimto iš K. P. ir saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, - konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė