Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. I. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimo Nr. 91-296 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis V. I., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. (6 veikos), 178 str. 2 d. (25 veikos), 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-24 ir 2010-12-15 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis – paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo.

- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. (6 veikos), 182 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., paskirta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-27 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-04 nuosprendžiu paskira bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

- Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., paskirta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė sudėta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-04-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės tesimo 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-12-23 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-06-14 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 180 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-08-13, bausmės pabaiga – 2016-07-10, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04).

Nuteistojo V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 priėmė nutarimą Nr. 91-296 netaikyti nuteistajam V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis bausmės atidėjimo metu padarė naują nusikaltimą, nusikaltimai įvykdyti apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų būsenoje; per bausmės atlikimo laikotarpį 7 kartus baustas drausmine tvarka (padaryti grubūs drausmės pažeidimai); 5 kartus skatintas; pataisos namuose mokėsi; turi priteista 15979,00 Lt civilinį ieškinį, kurio nedengia; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo, vartotų narkotines medžiagas, bendrautų su neigiamą įtaką galinčiais daryti asmenimis, nedirbtų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – 76 balai (vidutinė), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroras Gintaras Jakštas atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. I. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimui Nr. 91-296 netaikyti nuteistajam V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo nuteistojo skundą atmesti.

Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimu Nr. 91-296 netaikyti nuteistajam V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, 2014-09-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu Nr. 90-310, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. I. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma dėl nuteistojo priemonių, numatytų individualiame socialinės reabilitacijos plane įvykdymo, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8877, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimas Nr. 91-296 netaikyti nuteistajam V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis V. I. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką, ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis V. I. pakartotinai darė nusikaltimus (bausmės atidėjimo laikotarpiu įvykdė naują nusikaltimą), nusikalstamos veikos sunkėja. Šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 10 mėn. 6 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-09-04);

- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema;

- iš 2014-09-02 pažymos dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų matyti, kad nuteistasis V. I. bausmės atlikimo laikotarpiu 7 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą 2013-10-21) už ką jam buvo skirtos griežtos nuobaudos, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;

- psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis stokoja atsakingumo, brandumo (ryšium su ankstesniu kvaišalų vartojimu laisvėje, netinkamu elgesiu pataisos namuose); gali pasitaikyti impulsyvaus elgesio tendencijų; nėra pakankamai atsparus stresiniams dirgikliams; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju jei nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo būdo, vartotų narkotines medžiagas, bendrautų su neigiamą įtaką galinčiais daryti asmenimis, nedirbtų;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis nuolat pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką; siekdamas, kad kiti paklustų, naudojo smurtą ar grasino smurtu; dažnai konkrečiomis aplinkybėmis supyksta, arba yra tikimybė, kad pavartojęs narkotinių medžiagų išreikš savo pyktį; daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiškių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiškai; turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos, jų siekiant, jam reikia atlikti; turi kategorišką nuomonę; ankščiau buvo prižiūrimas bet nesilaikė jam keliamų reikalavimų; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, su darbu susijusios problemos, mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, piknaudžiavimo narkotikais problema.

Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarime Nr. 91-296 netaikyti nuteistajam V. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį V. I. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t.y. šios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi būti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (aštuoni) balsavo prieš nuteistojo V. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Įstatymo nustatytos bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. I. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. I. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo V. I. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimo Nr. 91-296 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. I. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-09-08 nutarimo Nr. 91-296 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.