Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015 m. spalio 5 d., apie 14.10 val. Rokiškyje, Taikos g., prie 11-ojo namo buvo girtas, purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirdinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tęsdamas neteisėtus veiksmus, nevykdė policijos pareigūno V. K. teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį policijos automobilį, ir jam, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, pasipriešino fizine jėga. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. L. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad buvo girtas, svirdinėjo, keikėsi, nevykdė policijos pareigūno reikalavimų, priešinosi jam. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

A. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. K. ir patrulės R. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-10-05 apie 14.10 val., Rokiškio m., Taikos g., prie 11 namo, pamatė stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama" galiojimo zonoje. Automobilyje ir prie jo jokių asmenų nebuvo. Sustojus netoliese minėto automobilio, pastebėjo, kad prie jo priėjo akivaizdžiai neblaivūs du jaunuoliai, kurie viešoje vietoje buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Priėjus prie jaunuolių ir paklausiau jų kas yra automobilio savininkas, vienas iš jų paaiškino, kad automobilis priklauso jam. Šalia buvęs kitas jaunuolis pradėjo įžūliai elgtis, keiktis necenzūriniais žodžiais. Paprašius nutraukti neteisėtus veiksmus jis ir toliau vartojo tuos pačius necenzūrinius žodžius, šaukė, grasino susidoroti. Minėtas jaunuolis necenzūrinius žodžius vartojo girdint pašaliniams asmenims. Dėl šių jo veiksmų minėtą jaunuolį pareigūnas sulaikė ir atvedė iki tarnybinio automobilio, paprašė sėstis į automobilį, tačiau jis teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį nevykdė, priešinosi įvairiausiais būdais, kad išvengtų sulaikymo bandė pabėgti, todėl jėga buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Rokiškio r. P. N., kad tai A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Jam Alkotesteriu nustatyta 2,05 prom., vidutinis girtumo laipsnis. Policijos komisariate A. L. keiktis nesiliovė, grasino susidoroti.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3507, kuriuo A. L. 2015-10-05, 14.39 val. nustatytas 2,05 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. L. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 1 d.,187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje jis daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe už ATPK 174 str., 178 str. pažeidimus, tačiau išvadų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už ATPK 178 str. numatytos veikos padarymą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui, o už ATPK 174 str., 187 str. 1 d.,187 str. 2 d. numatytų veikų padarymą jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, jo dydį parenkant straipsnio sankcijos ribose nuo vidurkio link maksimumo.

A. L. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai A. L. išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-10-05, 14.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-10-06, 15.00 val.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 16 (šešiolika) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą;

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą A. L. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai A. L. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-10-05, 14.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-10-06, 15.00 val. ir laikyti, kad A. L. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.