Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliuose (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016 m. lapkričio 27 d., 15.55 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,29 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis ir neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė apžiūra ir neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Teisme D. R. kaltu prisipažino, gailėjosi dėl tokio elgesio. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), paaiškinimu (5 b. l.), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad D. R. 2016-11-27 nustatytas 2,29 promilių girtumas (6, 7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), fotonuotraukomis (10-12 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-16 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administracinio teisės pažeidimai kelių eismo srityje. D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys – baudos, jų dydžius mažinant nuo vidurkio iki minimumo, be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Kadangi D. R. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.

D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur baudą.

D. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.