Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-21 · Byla Nr. A2.6.-462-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-21
Bylos Nr.
A2.6.-462-767/2011
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00145-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
I. S.
Administracinė byla Nr. A2.6-462-767-11Proceso Nr. 4-35-3-00145-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1.; 26.2.; 35.; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2011 m. vasario 21d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 224 str., išnagrinėjusi I. S. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2010-02-06 Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F123831,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio mieste, dirb. (duomenys neskelbtini), 2011-02-06 apie 23....45 val. Radviliškio mieste, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Transporter , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,35 promilių girtumas, nepakluso teisėto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d., 2 d. , 130 str.1d.

I. S. posėdyje dalyvavo, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam dalyvaujant dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, girtumo nustatymo šaknele. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – dėl savo padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skiriama arešto nuobauda ir speciali teisė gali būti atimta minimaliam laikotarpiui, numatytam sankcijoje (LR ATPK 30-2 str.).

Vadovaujantis ATPK 30-2 str., 31 str., 126 str. 1 d., 224 str., 280 - 284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S. už pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 litų baudą su teisės vairuoti atėmimu 1 metams.

I. S. už pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 130 str.1d. skirti 15 parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Pagal LR ATPK 33 str. paskirti galutine nuobaudą 15(penkiolika) parų administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3(trejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdymo, vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Radviliškio rajono PK.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57871) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė