- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-1746-470/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01345-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. birželio 21 d. apie 22.42 val. viešoje vietoje - Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtojo aukšto foje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 prom. girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus, jų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius ir įžeidžiamus žodžius, rodė nepadorius gestus, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
A. B. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų V. R. ir N. B. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo kvitas (pažeidėjui nustatytas 2,34 prom. girtumas), paties pažeidėjo paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą A. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas teistas ir būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, niekur dirba, registruotas darbo biržoje ir gauna tik 350 Lt socialinę išmoką, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobauda – bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d.,
nutaria:
A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.