Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo A. B. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-06-02 apie 03.30 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš RF į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slėptuvėse, įrengtose už galinės sėdynės, durinės įrangos balione bei galinėse durelėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 25165,16 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 1005 pakelius cigarečių „Golden Gate“, 1013 pakelių cigarečių „Denim“ ir 1190 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. B. padarė kontrabandą, - administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. B. kaltu teisme prisipažino visiškai, išsakė nuoširdų gailėjimąsi, nurodė, jog automobilis faktiškai yra jo nuosavybė, slėptuves cigaretėms vežti įsirengęs pats, kontrabandą gabenęs, jo teigimu, dėl sunkios šeimos turtinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė šioje byloje be jo paties paaiškinimų yra visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KMC804117, 2014-06-02 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, muitinės pareigūnės R. B. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. B. kontrabandos būdu gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas prisipažinimas kaltu ir išreikštas nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal bylos duomenis teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo jau didesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), kita vertus, traukiamas atsakomybėn A. B. bylos duomenimis vedęs, turi 2 išlaikytinius mažamečius vaikus, neteistas, už kontrabandą baudžiamas anksčiau nebuvo, darbingas visiškai, dirba nuolatinį darbą, vidutinės pajamos apie 1100 Lt/mėn., taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir A. B. jomis sąmoningai kontrabandos gabenimo tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu, akivaizdžiai tam, kad gauti neteisėtų pajamų, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda dar mažesnė nei sankcijos vidurkis, – 11400 litų bauda, neteisėtai gabentų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.). Nekonfiskavus šios specialiai pritaikytos kontrabandai gabenti transporto priemonės, būtų palikta galimybė ateityje su ja vykdyti analogiškus tyčinius sunkius administracinius teisės pažeidimus, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos skyrimu siekiami tikslai ir įvykdytas teisingumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vienuolikos tūkstančių keturių šimtų litų (11400 Lt) baudą su prekių : 1005 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 1013 pakelių cigarečių „Denim“ ir 1190 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.