Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-05-19 · Byla Nr. A2.2.-340-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
A2.2.-340-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-340-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00308-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-05-07 d. 16⁰¹ val. V. Š., parduotuvėje „Norfos Mažmena“, Biržų m., Basanavičiaus g. 1, pavogė butelį 0,5 litro „Lithuanian Vodka auksinė“ degtinės, padarydamas prekybos centrui 6,39 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimas, prekių grąžinimo aktas, patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, J. R. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padarytos žalos dydį, V. Š. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas vieną kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, praeityje administracine tvarka baustas dešimt kartų, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. Š. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057721579 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė