Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui, gynėjai advokatei Stefanijai Taluntienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-02-14 Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-12-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą arba dirbti, arba, suėjus pilnametystei, užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-05-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, atliekamo areštinėje. 2011-07-22 paleistas, atlikus bausmę. 2012-12-07 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigoje. 2013-09-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto, atliekamo areštinėje. 2013-03-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

kaltinamasis V. N. pažeidė viešąją tvarką, t. y. jis, veikdamas kartu su V. N., kuriam 2014-02-27 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu paskelbta paieška ir išskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas, 2013 m. balandžio 26 d. apie 23:30 val., viešoje vietoje – Kretingos rajone, Salantų mieste, M. Valančiaus gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. 1, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, siekdamas priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių moralės bei elgesio normų ignoravimą, be jokios dingsties ir pateisinamų priežasčių užpuolė T. K.. Aplinkinių asmenų akivaizdoje V. N. tyčia rankos kumščiu sudavus vieną smūgį T. K. į dešinį petį, jam tyčia sudavus vieną smūgį rankos kumščiu T. K. į dešinį šoną ir užvertus T. K. striukę jam ant galvos, kartu su V. N. tyčia sudavė T. K. rankų kumščiais ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, kas nukentėjusiajam T. K. sukėlė fizinį skausmą.

K. V. N. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-06 apie 20:30 val. jis kartu su savo pusbroliu V. N. ir draugais stovėjo M. Valančiaus gatvėje, Salantuose, Kretingos rajone ir kalbėjosi. Pamačius kitoje gatvės pusėje einantį vaikiną, V. N. pasakė, kad šis vaikinas neatiduoda jam skolos, todėl eina jį sumušti ir paklausė ar jam padėsiantis. V. N. nukentėjusiajam sudavė vieną smūgį kumščiu. Tada prie nukentėjusiojo pribėgo ir jis, vaikinui dešinės rankos kumščiu smogė vieną kartą į dešinį šoną, to vaikino striukę užvertė jam ant galvos ir jau kartu su V. N. tam vaikinui rankų kumščiais sudavė 10-15 smūgių. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

K. V. N. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiškus pageidavimą, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. (LR BPK 273 str.)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. N. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., visiškai taip pat įrodyta:

įtariamojo V. N. ( 2014-02-27 nutarimu paskelbta paieška ir išskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas ) parodymais nustatyta, kad 2013-04-06 apie 20:30 val. jis kartu su savo pusbroliu V. N. ir draugais V. S. ir D. K. stovėjo M. Valančiaus gatvėje, Salantuose, Kretingos rajone, ties namu Nr. 2 ir kalbėjosi. Pamatęs kitoje gavės pusėje stovinčius jaunuolį, panašų į jo pažįstamą, vardu V., kuris jam buvo skolingas 150 litų, ir merginą, jis prie šių asmenų priėjo ir paklausė, kada šis vaikinas jam atiduos pinigus. Kadangi šis vaikinas jam kažką piktai atsakė, jis šiam vaikinui dešinės rankos kumščiu vieną kartą trenkė į dešinį petį. Tada prie jo ir to vaikino priėjo V. N., kuris tam vaikinui sudavė vieną smūgį kumščiu, tačiau kur pataikė, nematė, užvertė ant to vaikino galvos jo striukę, po ko jis kartu su V. N. tam vaikinui rankų kumščiais sudavė 10-15 smūgių. D. K. ir V. S. įvykyje nedalyvavo, tik stebėjo konfliktą iš kitos gatvės pusės. ( b. l. 40-41, 96-97, 99-100 )

N. T. K. parodymais nustatyta, kad 2013-04-06 apie 20:30 val., jam kartu su R. Š. būnant Kretingos rajone, Salantuose, M. Valančiaus gatvėje, ties namu Nr. 1 jį užpuolė du jaunuoliai, kaip sužinojo vėliau, V. N. ir V. N., kurie iš pradžių jam sudavė du smūgius kumščiais, po to užvertė jo striukę jam ant galvos ir sudavė jam nuo 10 iki 15 smūgių į įvairias kūno vietas. Jis sužalojimų nepatyrė, į medikus ir teismo medicinos ekspertus nesikreipė. Jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas. ( b. l. 8, 9-10 )

Iš liudytojos R. Š. parodymų matyti, kad 2013-04-06 apie 20:30 val., jai kartu su T. K. einant Kretingos rajone, Salantuose, M. Valančiaus gatve, ties namu Nr. 1 prie jų priėjo du jaunuoliai, kaip sužinojo vėliau, V. N. ir V. N., kurie T. T. T. K. stumdyti ir sudavė T. K. smūgius rankų kumščiais į įvairias kūno vietas. ( b. l. 14 )

Iš liudytojo D. K. parodymų nustatyta, kad 2013 m. balandžio mėnesį, jam su draugais Virginijumi ir V. N., V. S. būnant Salantų miesto, Kretingos rajone centre ir pamačius kitoje gatvės pusėje einančius nepažįstamus vaikiną su mergina, V. N. nuėjo link nepažįstamo vaikino. Matė, kaip V. N. sudavė tam vaikinui smūgį rankos kumščiu, o po to prie to vaikino pribėgo ir V. N., kuris tam vaikinui rankomis sudavė apie 10 smūgių į įvairias kūno vietas. (b. l. 15-16)

Iš liudytojo V. S. parodymų nustatyta, kad 2013 m. balandžio mėnesį, jam su draugais Virginijumi ir V. N., D. K. būnant Salantų miesto, Kretingos rajone centre, V. N. nuėjo į kitą gatvės pusę prie nepažįstamo vaikino, ėjusio kelkraščiu su jam nepažįstama mergina. Priėjęs prie šio vaikino, V. N. trenkė šiam vaikinui vieną kartą rankos kumščiu, o po to prie to vaikino pribėgo ir V. N., kuris šiam vaikinui abiem rankomis sudavė smūgius į įvairias kūno vietas. ( b. l. 17-18 )

Iš apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Valančiaus gatvė ties namu Nr. 1, Salantuose, Kretingos rajone, kurioje V. N. ir V. N. užpuolė ir sumušė T. K.. ( b. l. 6, 7 )

Visais šiais įrodymais nustatyta, kad V. N. kartu su V. N. viešoje vietoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį. Nukentėjusiojo T. K. parodymais nustatyta, kad jam buvo suduoti smūgiai ir jo parodymus patvirtina liudytojų R. Š., D. K. ir V. S. parodymai, kad nukentėjusiajam be jokios aiškios priežasties buvo suduoti smūgiai į įvairias kūno vietas, dėl ko nukentėjusysis patyrė fizinį skausmą. Visi įvykį matę liudytojai ir pats kaltinamasis patvirtino, kad nukentėjusiojo nepažinojo. Todėl nekyla jokių abejonių, kad V. N. kartu su V. N., be jokios priežasties, sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Šiuos veiksmus V. N. padarė viešoje vietoje, elgėsi įžūliai, nes be jokios aiškios priežasties sudavė smūgius T. K., matant R. Š., D. K. ir V. S., taip demonstruodamas nepagarbą viešo bendrabūvio normoms, sutrikdė visuomenės rimtį, remiantis nukentėjusiojo parodymais, įvykį ir kilusias pasekmes matė liudytojai. Kaltinamojo veika padaryta dėl aiškaus žmogaus ar visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, visai be dingsties užpuolant nukentėjusįjį. Kaltinamasis neabejotinai sąmoningai sutrikdė visuomenės rimtį, nes viešoje vietoje panaudojo fizinį smurtą. Iš nustatytų nusikalstamos veikos aplinkybių matyti, kad V. N. veiksmai buvo nukreipti ne tik prieš nukentėjusiojo T. K. asmenį. Kaltinamojo paskatos buvo chuliganiškos, nes suduodamas smūgius į įvairias kūno vietas T. K., prieš tai nukentėjusiajam užmovus striukę ant galvos, matant kitiems asmenims, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. V. N. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

K. V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžia gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas kaltinamojo V. N. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį – V. N. padarė vieną, tačiau nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. N. anksčiau buvo teistas, nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Tai rodo jo negatyvų požiūrį į visuomenę, nenorą laikytis įstatymų ir daugiau nebenusikalsti. Vertinant V. N. asmenybę, pažymėtina ir tai, jog jis ankstesniu nuosprendžiu paskirtą ir teismo nutartimi pakeistą į areštą, atliko. Kadangi V. N. naują nusikalstamą vieką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jis laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). V. N. nedirbo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, tai yra jog padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimus nuosavybei, į tai, jog šiuo metu atlieka bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str., nustatyta V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis bei kitas aplinkybes V. N. elgesys rodo, kad ankstesniais nuosprendžiais jam paskirta laisvės apribojimo bausmės, kurios pakeistos į arešto bausmę, kaip bausmės rūšis, jam nebuvo veiksmingos ir neatgrasė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Todėl V. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, netaikant paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Sprendimą skirti laisvės atėmimo bausmę artimą bausmės minimumui, teismas priima atsižvelgdama į tai, jog V. N. yra jauno amžiaus, darbingas, atsižvelgiama, kad turtinė žala nukentėjusiajam atlyginta, todėl, teismo nuomone, V. N. bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti tik izoliavus jį nuo visuomenės tam tikrą laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

V. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė

V. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. N. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2015-03-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti V. N. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-03-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.