Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. N. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. sausio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2VP-401-1206/2026 pagal pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje – A. N., A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Antstolis A. B. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 765 Eur skolos išieškojimo iš A. N. išieškotojos A. J. naudai.

3. Antstolis 2025 m. lapkričio 10 d. kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą, prašydamas skolininkui A. N. skirti 500 Eur baudą pagal CPK 645 straipsnį už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodė, kad 2025 m. birželio 2 d. priėmė reikalavimą Nr. S-25-25-15917 dėl duomenų apie skolininko turtą, pajamas, lėšas bei turtines teises pateikimo. Reikalavimas skolininkui įteiktas 2025 m. birželio 12 d., tačiau iki kreipimosi į teismą dienos neįvykdytas. Antstolis paaiškino, kad buvo prašoma pateikti tik tokią informaciją, kurios negali gauti iš valstybės registrų ir informacinių sistemų.