Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei - Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Š. G. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Š. G. skundą institucijai - Kretingos rajono policijos komisariatui dėl 2006-10-18 nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi atsiliepimo į skundą nepateikė(b.l.24-25).

UAB „Hansa lizingas“ prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 27).

Kiti nukentėję asmenys atsiliepimo į skundą nepateikė (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Dalyvaujančio byloje asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad Š. G. 2006-10-05 11.55 val., Klaipėdos rajone, Dituvoje, kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 216.50 kilometre, vairuodamas automobilį „Nissan Patrol“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio bei atstumo ir atsitrenkė į priekyje pėsčiųjų praleisti sustojusius automobilius „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. I. , ir „Hyundai Tucson“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą E. P. . Apgadinti visi trys automobiliai (b.l.15-23). 2006-10-18 Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresnysis inspektorius Vidmantas Viskontas, atsižvelgdamas į tai, kad Š. G. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), paskyrė jam maksimalią administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams. Š. G. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas 2006-10-04 nevedęs, finansiškai padeda motinai, auginančiai nepilnametę seserį, dirba (duomenys neskelbtini), darbdavių charakterizuojamas teigiamai (b.l. 8-12, 23).

Darytina išvada, jog yra įrodyta, kad Š. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 171 ir 172 punktų reikalavimus ir buvo pagrįstai nubaustas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį. Pareigūnas išsiaiškino visas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir paskyrė baudą pagal ATPK 30 straipsnio 2 dalies ir 30² straipsnio 1 dalies taisykles (ATPK 284 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas iš eismo dalyvių turi išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti Kelių eismo taisykles ir jų laikytis, privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų, neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimą - taip siekiama prevencijos tikslų. Taip pat įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesus, siekdamas tokiu būdu prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu ar šeimos išlaikymu. Š. G. teisę vairuoti transporto priemones turi tik nuo 2005 metų lapkričio, padarė dvi avarijas, todėl jam pagrįstai paskirta nuobauda, susijusi su specialiosios teisės atėmimu, nes specialiosios teisės atėmimas skiriamas už šiurkštų arba sistemingą naudojimosi šia teise tvarkos pažeidimą, jis yra taikomas net ir tada, kai teisė vairuoti yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis (ATPK 27 straipsnis). Asmeninis komfortas, būtinybe vežioti šeimos narius nėra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nes yra galimybė pasinaudoti visuomeniniu ar privačiu transportu.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad Š. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, padeda motinai išlaikyti nepilnametę dukrą todėl specialiosios teisės atėmimo terminas mažinamas sankcijos ribose iki 3 mėnesių (ABTĮ 30¹ straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti iš dalies, pakeisti 2006-10-18 Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio vyresniojo inspektoriaus Vidmanto Viskonto nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 396484 ir sumažinti Š. G. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 3 mėnesių.

Kitą skundo dalį atmesti.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.