Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo R. G. prevencinio ieškinio atsakovui R. G. dėl uždraudimo atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ateityje, su trečiuoju asmeniu byloje Uždarąja akcine bendrovė „Plieninis skydas“, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismas prašydamas laikotarpiui iki bendrovės akcininkų ginčo galutinio išsprendimo (bet kokiu būdu įvykusio ieškovo arba atsakovo pasitraukimo iš bendrovės akcininkų ir/ arba taikos sutarties tarp šalių sudarymo) uždrausti atsakovui / bendrovės direktoriui be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius (i) dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė yra didesnė nei 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, investavimo, bet kokio perleidimo, nuomos (skaičiuojama atskirai kiekvienai sandorio rūšiai), (ii) dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė yra didesnė nei 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, įkeitimo ir hipotekos (skaičiuojama bendra sandorių suma), (iii) dėl ilgalaikio turto įsigijimo už kainą, didesnę kaip 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo (skaičiuojama bendra sandorių suma), (ir) dėl kitų asmenų prievolių, kurių suma didesnė kaip 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, įvykdymo laidavimo ar garantavimo; laikotarpiui iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo uždrausti atsakovui/ bendrovės direktoriui be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo sudaryti sandorius (i) dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė yra didesnė nei 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, investavimo, bet kokio perleidimo, nuomos (skaičiuojama atskirai kiekvienai sandorio rūšiai), (ir) dėl ilgalaikio turto, kurio balansinė vertė yra didesnė nei 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, įkeitimo ir hipotekos (skaičiuojama bendra sandorių suma), (ir) dėl ilgalaikio turto įsigijimo už kainą, didesnę kaip 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo (skaičiuojama bendra sandorių suma), (ir) dėl kitų asmenų prievolių, kurių suma didesnė kaip 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo, įvykdymo laidavimo ar garantavimo; priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidas pagal dokumentus, kurie bus pateikti CPK nustatytais terminais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai pažeisti, teisė kreiptis į teismą. Tačiau ši teisė nėra absoliuti ir turi būti realizuota teisės aktų nustatyta tvarka.

Prevenciniu ieškiniu laikomas ieškinys, kuriuo siekiama uždrausti atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK 6.255 straipsnio 1 dalis). Tai vienas iš civilinių teisių gynimo būdų, kurio tikslas – užkirsti kelią potencialiai žalai, o jo dalykas – uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, kurie gali padaryti žalos. Prevencinį ieškinį gali pareikšti asmuo, kuriam gresia žala. Jis turi įrodyti, kad atsakovo veikla kelia realų pavojų ir yra reali žalos tikimybė. Reiškiant prevencinį ieškinį žala gali būti jau padaryta, gali būti dar nepadaryta, bet turi būti ieškovo įrodoma potenciali žalos atsiradimo grėsmė ateityje, atsakovo veiksmų neteisėtumas ir siekiama žalos grėsmę pašalinti. Prevencinio ieškinio pateikimo sąlygos yra: 1) siekimas apginti daiktines teises nuo žalos darymo ateityje; 2) reikalavimo objektas yra būsimi neteisėti veiksmai; 3) realus pavojus, kad ateityje teises pažeidžiantys veiksmai gali būti atlikti ar padaryta žala, arba ateityje bus tęsiami teises pažeidžiantys veiksmai ar žalos darymas; 4) kaltė nėra būtina šio ieškinio sąlyga, nes šis ieškinys paprastai reiškiamas dėl ateityje numatomų atlikti, bet dar neatliktų neteisėtų veiksmų. Ta aplinkybė, kad prevenciniu ieškiniu galima reikalauti užkirsti kelią pasirengimui atlikti neteisėtus veiksmus, nutraukti jų tęsimą ar juos pašalinti, kai jie jau daromi, nepaneigia šios taisyklės; 5) prevencinis ieškinys gali būti reiškiamas tol, kol egzistuoja grėsmė padaryti žalos, todėl ieškinio senaties terminas grėsmės egzistavimo metu nuolat atsinaujina (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-73/2008). Bent vienos iš nurodytų materialiųjų sąlygų nebuvimas per se (pats savaime), net ir nepatikrinus, egzistuoja ar ne kitos materialiosios sąlygos, užkerta kelią prevencinio ieškinio patenkinimui.

Nagrinėjamu atveju ieškovo suformuoti reikalavimai nėra susiję su konkrečios žalos išvengimu, ieškovas nenurodo konkrečių neteisėtų veiksmų, iš esmės visą atsakovo vadovavimą vertina neigiamai ir siekia apriboti bendrovės vadovo veiklą, nors kaip pats nurodo, tokių apribojimų nenumato nei bendrovės įstatai nei įstatymas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog tarp šalių yra kilęs ne vienas ginčas, kuriuose priimti teismo sprendimai dar nėra įsiteisėję; pats ieškovas nurodo, jog yra teisminis ginčas dėl akcijų priverstinio išpirkimo, tarp šalių yra ginčas dėl įstatų redakcijos pakeitimo, dėl tam tikrų sandorių pripažinimo negaliojančiais ir tp.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, jog ieškovas reikšdamas prevencinį ieškinį nesiekia užkirsti kelią kažkokiai konkrečiai žalai atsirasti bet tikslu išlaikyti status quo padėtį bendrovėje, iki įsiteisės sprendimai kitose civilinėse bylose.

Pažymėtina, kad ieškovui galimai palankaus sprendimo realaus įvykdymo užtikrinimo funkciją atlieka ne prevencinis ieškinys, bet laikinųjų apsaugos priemonių instituto taikymo nagrinėjamoje byloje galimybė. Teismo sprendimo neįvykdymo arba įvykdymo pasunkėjimo rizika yra laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamoje byloje sąlyga. Pagal CPK 144 straipsnio 1 dalį teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimai negali būti savarankiško ieškinio dalyku, todėl toks ieškinys nenagrinėtinas teisme ir jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kartu pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju, ieškinio pagrindas grindžiamas ir tuo, kad trečiojo asmens sudaryti sandoriai yra ekonomiškai nenaudingi UAB „Plieninis skydas“, dėl kurių ši įmonė galimai patiria nuostolius. Pažymėtina, kad sandorius įmonės vardu sudaro valdymo organai, tai reiškia, kad reikalavimai kildinami iš įmonės valdymo organo netinkamos veiklos. Teisinė priemonė ir jos taikymo procedūra juridinio asmens dalyviams patikrinti, ar juridinio asmens valdymas yra tinkamas, ir taikyti priemones, kad jis būtų tinkamas, yra juridinio asmens veiklos tyrimas. Kadangi reikalavimą reiškia juridinio asmens dalyvis, o jo reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kurios gali būti kvalifikuojamos kaip turinčios netinkamo valdymo požymių, bet ne realiai keliančios grėsmę padaryti žalą, tai ieškinys ir šiuo atveju negali būti kvalifikuotas kaip prevencinis pagal CK 6.255 straipsnį.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta konstatuotina, jog byloje aptartos aplinkybės patvirtina, kad ieškovas, kaip vienas iš UAB „Plieninis skydas“ akcininkų, pareikštu ieškiniu iš esmės siekia uždrausti/ apriboti bendrovės veikos vykdymą. Tačiau, kaip jau minėta, tai neatitinka prevencinio ieškinio sąlygų, todėl toks ieškinys negali būti nagrinėjamas teisme.

Kadangi ieškovo sumokėtas 123 Eur žyminis mokestis nėra įskaitytas byloje, jis ieškovui nėra grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais,

nutaria:

ieškovo R. G. prevencinį ieškinį atsakovui R. G. dėl uždraudimo atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę, atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.